Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2020:1850
2020-11-20
Civiel recht; Goederenrecht
19/02709
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2020:1850 → ECLI:NL:GHDHA:2019:349 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2020:1850 → ECLI:NL:PHR:2020:651 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Geschil over eigendom van collectie tekeningen die door erflater in bruikleen is gegeven aan museum. Is eigendom overgegaan op bank aan wie bruikleengever de collectie in fiduciaire eigendom had overgedragen en vervolgens in betaling heeft gegeven?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:GHARL:2021:11744 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21-12-2021
Volledige tekst
Volledige tekst (3.039 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/02709
Datum 20 november 2020
ARREST
In de zaak van
1. [eiseres 1],wonende te [woonplaats],
2. [eiser 2],wonende te [woonplaats], Zweden,
3. [eiseres 3],wonende te [woonplaats],
4. [eiseres 4],wonende te [woonplaats],
5. [eiseres 5],wonende te [woonplaats],
6. [eiseres 6],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna: [de Erfgenamen],
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
1. STICHTING MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,gevestigd te Rotterdam,
2. GEMEENTE ROTTERDAM,zetelend te Rotterdam,
3. STICHTING TOT BEHEER MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna: Museum Boijmans c.s.,
advocaat: K. Teuben.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/10/512483/HA ZA 16-1028 van de rechtbank Rotterdam van 23 augustus 2017;
het arrest in de zaak 200.229.553/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 maart 2019.
[de Erfgenamen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Museum Boijmans c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [de Erfgenamen] mede door W.A. Jacobs en voor Museum Boijmans c.s. mede door W.I. Wisman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [de Erfgenamen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [de Erfgenamen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Museum Boijmans c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [de Erfgenamen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter, de vicepresident M.V. Polak en de raadsheren C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 20 november 2020.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/02709
Datum 20 november 2020
ARREST
In de zaak van
1. [eiseres 1],wonende te [woonplaats],
2. [eiser 2],wonende te [woonplaats], Zweden,
3. [eiseres 3],wonende te [woonplaats],
4. [eiseres 4],wonende te [woonplaats],
5. [eiseres 5],wonende te [woonplaats],
6. [eiseres 6],
wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna: [de Erfgenamen],
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
1. STICHTING MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,gevestigd te Rotterdam,
2. GEMEENTE ROTTERDAM,zetelend te Rotterdam,
3. STICHTING TOT BEHEER MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTERS in cassatie,
hierna: Museum Boijmans c.s.,
advocaat: K. Teuben.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
het vonnis in de zaak C/10/512483/HA ZA 16-1028 van de rechtbank Rotterdam van 23 augustus 2017;
het arrest in de zaak 200.229.553/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 maart 2019.
[de Erfgenamen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
Museum Boijmans c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [de Erfgenamen] mede door W.A. Jacobs en voor Museum Boijmans c.s. mede door W.I. Wisman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [de Erfgenamen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [de Erfgenamen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Museum Boijmans c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [de Erfgenamen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter, de vicepresident M.V. Polak en de raadsheren C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 20 november 2020.