Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2020:1137
2020-06-26
Civiel recht
19/01872
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2020:1137 → ECLI:NL:GHAMS:2019:310 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2020:1137 → ECLI:NL:PHR:2020:172 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Jaarrekeningenrecht. Bevel van ondernemingskamer tot aanpassing van jaarrekening. Samenhang met zaak 18/04113.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (3)
- ECLI:NL:CBB:2022:28 College van Beroep voor het bedrijfsleven 25-01-2022
- ECLI:NL:GHAMS:2021:2446 Gerechtshof Amsterdam 13-07-2021
- ECLI:NL:RBMNE:2021:356 Rechtbank Midden-Nederland 10-02-2021
Volledige tekst
Volledige tekst (2.235 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 19/01872
Datum 26 juni 2020
BESCHIKKING
In de zaak van
GGN HOLDING N.V.,gevestigd te 's-Hertogenbosch,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: GGN Holding,
advocaten: D.A. van der Kooij en A. Stortelder,
tegen
[verweerster] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [verweerster],
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.245.197/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 28 januari 2019.
GGN holding heeft tegen de beschikking van 28 januari 2019 beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van GGN Holding hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de ondernemingskamer beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt GGN Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 26 juni 2020.
CIVIELE KAMER
Nummer 19/01872
Datum 26 juni 2020
BESCHIKKING
In de zaak van
GGN HOLDING N.V.,gevestigd te 's-Hertogenbosch,
VERZOEKSTER tot cassatie,
hierna: GGN Holding,
advocaten: D.A. van der Kooij en A. Stortelder,
tegen
[verweerster] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: [verweerster],
niet verschenen.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.245.197/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 28 januari 2019.
GGN holding heeft tegen de beschikking van 28 januari 2019 beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van GGN Holding hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de ondernemingskamer beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt GGN Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 26 juni 2020.