Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:998
2019-06-21
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
18/02348
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2019:998 → ECLI:NL:GHDHA:2018:303 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:998 → ECLI:NL:PHR:2019:524 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Verbintenissenrecht. Schadevergoeding wegens gebrekkige advisering door makelaar bij bemiddeling huur bedrijfsruimte. Procedure na cassatie en verwijzing (HR 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2993). Verwijzingshof wijst gevorderde exploitatieverlies toe. Taak hof na cassatie en verwijzing. Vóór cassatie ingenomen stelling.
Citeert (1)
- ECLI:NL:HR:2016:2993 Hoge Raad 23-12-2016
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (1.914 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02348
Datum 21 juni 2019
ARREST
In de zaak van
RAPPANGE MAKELAARDIJ B.V.,gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Rappange,
advocaat: mr. D. Rijpma,
tegen
TORN B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Torn,
advocaat: mr. J.P. Heering.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 15/04699, ECLI:NL:HR:2016:2993, van 23 december 2016;
b. het arrest in de zaak 200.213.492/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 februari 2018.
Rappange heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Torn heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Rappange heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Rappange in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Torn begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 juni 2019.
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02348
Datum 21 juni 2019
ARREST
In de zaak van
RAPPANGE MAKELAARDIJ B.V.,gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
hierna: Rappange,
advocaat: mr. D. Rijpma,
tegen
TORN B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Torn,
advocaat: mr. J.P. Heering.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 15/04699, ECLI:NL:HR:2016:2993, van 23 december 2016;
b. het arrest in de zaak 200.213.492/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 februari 2018.
Rappange heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Torn heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Rappange heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Rappange in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Torn begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 juni 2019.