Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:718
2019-05-14
Strafrecht
18/01528
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2019:718 → ECLI:NL:GHARL:2018:2457 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:718 → ECLI:NL:PHR:2019:256
Inhoudsindicatie
Drentse roofmoorden. Verdachte is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij moord op A die in natuurgebied Dwingelderveld is doodgeschoten (feit 1) en moord op echtpaar uit Exloo dat d.m.v. wurging om het leven is gebracht (feiten 2 en 3). Middelen verdachte. 1. Bewijsklachten medeplegen en voorbedachte raad m.b.t. feit 1. 2. Verenigbaarheid levenslange gevangenisstraf met art. 3 EVRM en uos m.b.t. strafmotivering. Middelen b.p. m.b.t. feit 1 over n-o verklaring door Hof in vordering v.zv. vordering betrekking heeft op reiskosten van moeder b.p. Middelen b.p.’s m.b.t. feit 2 over n-o verklaring door het Hof in vordering m.b.t. immateriële schade (affectieschade). HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 18/01539.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (6)
- ECLI:NL:PHR:2025:418 Parket bij de Hoge Raad 08-04-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:418 Parket bij de Hoge Raad 08-04-2025
- ECLI:NL:PHR:2023:1002 Parket bij de Hoge Raad 14-11-2023
- ECLI:NL:PHR:2021:230 Parket bij de Hoge Raad 09-03-2021
- ECLI:NL:PHR:2020:500 Parket bij de Hoge Raad 19-05-2020
- ECLI:NL:PHR:2019:565 Parket bij de Hoge Raad 28-05-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (1.938 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 18/01528
Datum 14 mei 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 15 maart 2018, nummer 21/006986-15, in de strafzaak
tegen
[verdachte]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.A. Franken, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Namens de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] heeft R. Korver, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Namens de benadeelde partij [benadeelde 3] heeft C. Bijl, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier
S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 mei 2019.
STRAFKAMER
Nummer 18/01528
Datum 14 mei 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 15 maart 2018, nummer 21/006986-15, in de strafzaak
tegen
[verdachte]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.A. Franken, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Namens de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] heeft R. Korver, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Namens de benadeelde partij [benadeelde 3] heeft C. Bijl, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier
S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 mei 2019.