Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:692
2019-05-10
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
18/00243
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2019:692 → ECLI:NL:GHAMS:2017:4217 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:692 → ECLI:NL:PHR:2019:335 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Onrechtmatige daad; conservatoir beslag dat ongegrond wordt bevonden. Merkenrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:1431. Causaal verband en schade; stelplicht en bewijslast. Proceskosten (art. 1019h Rv).
Citeert (1)
- ECLI:NL:HR:2016:1431 Hoge Raad 08-07-2016
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.129 tekens)
10 mei 2019
Eerste Kamer
18/00243
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. de vennootschap naar vreemd recht SIMIRAMIDA-04 EOOD,gevestigd te Varna, Bulgarije,
2. de vennootschap naar vreemd recht WINE AND SPIRITS - MV EOOD,gevestigd te Varna, Bulgarije,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma
t e g e n
DIAGEO BRANDS B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
Eiseressen zullen hierna gezamenlijk ook worden aangeduid als Simiramida c.s. Verweerster zal hierna ook worden aangeduid als Diageo.
1Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 12/04408, van 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1431;
b. het arrest in de zaak 200.094.156/02 van het gerechtshof Amsterdam van 17 oktober 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het tweede geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Simiramida c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Diageo heeft een verweerschrift tot niet-ontvankelijkheid althans verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Diageo mede door mr. A.G. Colenbrander.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.
De advocaat van Simiramida c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Simiramida c.s. dienen in de proceskosten in cassatie te worden veroordeeld. Diageo heeft aanspraak gemaakt op vergoeding van proceskosten op de voet van art. 1019h Rv tot een bedrag van € 40.273,35 (excl. btw) aan salaris. Dat bedrag overschrijdt echter zonder goede grond het bedrag van € 23.000,-- dat volgens het toepasselijke tarief van de Indicatietarieven in IE-zaken 2017 voor een normale zaak geldt. De Hoge Raad zal derhalve laatstgenoemd bedrag toekennen.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Simiramida c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Diageo begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 23.000,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 10 mei 2019.
Eerste Kamer
18/00243
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. de vennootschap naar vreemd recht SIMIRAMIDA-04 EOOD,gevestigd te Varna, Bulgarije,
2. de vennootschap naar vreemd recht WINE AND SPIRITS - MV EOOD,gevestigd te Varna, Bulgarije,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma
t e g e n
DIAGEO BRANDS B.V.,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
Eiseressen zullen hierna gezamenlijk ook worden aangeduid als Simiramida c.s. Verweerster zal hierna ook worden aangeduid als Diageo.
1Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 12/04408, van 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1431;
b. het arrest in de zaak 200.094.156/02 van het gerechtshof Amsterdam van 17 oktober 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het tweede geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Simiramida c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Diageo heeft een verweerschrift tot niet-ontvankelijkheid althans verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Diageo mede door mr. A.G. Colenbrander.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.
De advocaat van Simiramida c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Simiramida c.s. dienen in de proceskosten in cassatie te worden veroordeeld. Diageo heeft aanspraak gemaakt op vergoeding van proceskosten op de voet van art. 1019h Rv tot een bedrag van € 40.273,35 (excl. btw) aan salaris. Dat bedrag overschrijdt echter zonder goede grond het bedrag van € 23.000,-- dat volgens het toepasselijke tarief van de Indicatietarieven in IE-zaken 2017 voor een normale zaak geldt. De Hoge Raad zal derhalve laatstgenoemd bedrag toekennen.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Simiramida c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Diageo begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 23.000,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 10 mei 2019.