Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:1491
2019-10-04
Civiel recht; Verbintenissenrecht
18/03868
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:1491 → ECLI:NL:PHR:2019:793 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Art. 80 RO. Verbintenissenrecht. Eigenaar vakantiebungalow sluit - in koopovereenkomst verplicht gestelde - serviceovereenkomst met exploitant van bungalowpark. Kan eigenaar deze serviceovereenkomst eenzijdig opzeggen? Art. 6:248 en 6:253 BW. Art. 7:400 en 7:408 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.051 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/03868
Datum 4 oktober 2019
ARREST
In de zaak van
1. [eiser 1],wonende te [woonplaats],
2. [eiseres 2],wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna: [de Eigenaren],
advocaat: mr. M.W. Scheltema,
tegen
RECREATIECENTRUM HET ZONNETJE B.V.,gevestigd te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Het Zonnetje,
advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak 6520387 CV EXPL 17-5806 van de kantonrechter te Zutphen van 13 juni 2018.
[de Eigenaren] hebben tegen het vonnis van de kantonrechter beroep in cassatie ingesteld. Het Zonnetje heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor Het Zonnetje toegelicht door haar advocaat en mede door mr. J.M. Moorman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [de Eigenaren] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [de Eigenaren] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Het Zonnetje begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 4 oktober 2019.
CIVIELE KAMER
Nummer 18/03868
Datum 4 oktober 2019
ARREST
In de zaak van
1. [eiser 1],wonende te [woonplaats],
2. [eiseres 2],wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna: [de Eigenaren],
advocaat: mr. M.W. Scheltema,
tegen
RECREATIECENTRUM HET ZONNETJE B.V.,gevestigd te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Het Zonnetje,
advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak 6520387 CV EXPL 17-5806 van de kantonrechter te Zutphen van 13 juni 2018.
[de Eigenaren] hebben tegen het vonnis van de kantonrechter beroep in cassatie ingesteld. Het Zonnetje heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor Het Zonnetje toegelicht door haar advocaat en mede door mr. J.M. Moorman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [de Eigenaren] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [de Eigenaren] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Het Zonnetje begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 4 oktober 2019.