Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:1168
2019-07-12
Civiel recht; Verbintenissenrecht
18/01357
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2019:1168 → ECLI:NL:GHSHE:2018:29 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:1168 → ECLI:NL:PHR:2019:583 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Onrechtmatige daad. Samenwerkingsovereenkomst van vereniging met holding en projectvennootschap. Zijn verenigingsleden partij bij samenwerkingsovereenkomst? Uitleg overeenkomst. Hebben holding en projectvennootschap onrechtmatig gehandeld jegens verenigingsleden door samenwerkingsovereenkomst niet na te komen? HR 14 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1355.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2022:259 Parket bij de Hoge Raad 18-03-2022
Volledige tekst
Volledige tekst (3.157 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/01357
Datum 12 juli 2019
ARREST
In de zaak van
1. [eiser 1] ,
2. [eiser 2] ,
3. De vennootschap onder firma [eiseres 3] ,
4. De vennootschap onder firma [eiseres 4] ,
5. De vennootschap onder firma [eiseres 5] V.O.F.,
6. [eiser 6] ,
7. De vennootschap onder firma [eiseres 7] ,
8. De vennootschap onder firma [eiseres 8]
,
9. De maatschap [eiseres 9] ,
10. [eiser 10] ,
11. De besloten vennootschap [eiseres 11] B.V.,
allen wonende of gevestigd te [plaats] ,
EISERS tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
hierna gezamenlijk : [eisers] ,
advocaten: mr. N.E. Groeneveld-Tijssens en mr. A.C. van Schaick,
tegen
1. De besloten vennootschap RAEDTHUYS BIO-ENERGIE HOLDING B.V.,gevestigd te Enschede,
2. [de Vereniging] ,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
hierna gezamenlijk: Raedthuys c.s.,
advocaat: mr. J. van der Beek.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/294304/HA ZA 15-399 van de rechtbank Oost-Brabant 21 oktober 2015 en 4 mei 2016;
b. het arrest in de zaak 200.196.654/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 januari 2018.
[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Raedthuys c.s. hebben voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.
Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep.
De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel in het principale beroep
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Raedthuys c.s. begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 12 juli 2019.
CIVIELE KAMER
Nummer 18/01357
Datum 12 juli 2019
ARREST
In de zaak van
1. [eiser 1] ,
2. [eiser 2] ,
3. De vennootschap onder firma [eiseres 3] ,
4. De vennootschap onder firma [eiseres 4] ,
5. De vennootschap onder firma [eiseres 5] V.O.F.,
6. [eiser 6] ,
7. De vennootschap onder firma [eiseres 7] ,
8. De vennootschap onder firma [eiseres 8]
,
9. De maatschap [eiseres 9] ,
10. [eiser 10] ,
11. De besloten vennootschap [eiseres 11] B.V.,
allen wonende of gevestigd te [plaats] ,
EISERS tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
hierna gezamenlijk : [eisers] ,
advocaten: mr. N.E. Groeneveld-Tijssens en mr. A.C. van Schaick,
tegen
1. De besloten vennootschap RAEDTHUYS BIO-ENERGIE HOLDING B.V.,gevestigd te Enschede,
2. [de Vereniging] ,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
hierna gezamenlijk: Raedthuys c.s.,
advocaat: mr. J. van der Beek.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/01/294304/HA ZA 15-399 van de rechtbank Oost-Brabant 21 oktober 2015 en 4 mei 2016;
b. het arrest in de zaak 200.196.654/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 januari 2018.
[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Raedthuys c.s. hebben voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.
Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep.
De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel in het principale beroep
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.
3Beslissing
De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Raedthuys c.s. begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 12 juli 2019.