Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2019:1040
2019-06-28
Civiel recht; Personen- en familierecht
18/00362
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2019:1040 → ECLI:NL:PHR:2018:517 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Personenrecht. Curatele. Door curator aan curandus opgelegd contactverbod met advocaat. Maatstaf HR 28 januari 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1246. Art. 6 en 8 EVRM. Motivering oordeel dat contact met de advocaat uit medisch oogpunt onverantwoord is.
Citeert (1)
- ECLI:NL:HR:2018:982 Hoge Raad 22-06-2018
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.234 tekens)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/00362
Datum 28 juni 2019
ARREST
In de zaak van
[eiseres] ,wonende te [woonplaats 1] ,
EISERES tot cassatie,
hierna: [eiseres] ,
advocaat: mr. K. Aantjes,
tegen
[verweerster] , zowel pro se als in haar hoedanigheid van (gewezen) curator van [eiseres] ,wonende te [woonplaats 2] ,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de gewezen curator,
advocaat voor verweerster in haar hoedanigheid van (gewezen) curator: mr. J.H.M. van Swaaij,
en
GOEDHART BEWIND B.V., in hoedanigheid van (huidig) curator van [eiseres] ,gevestigd te Hilversum,
BELANGHEBBENDE in cassatie,
hierna: de opvolgend curator,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in deze zaak van 22 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:982.
De opvolgend curator is door [eiseres] opgeroepen, maar heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 28 juni 2019.
CIVIELE KAMER
Nummer 18/00362
Datum 28 juni 2019
ARREST
In de zaak van
[eiseres] ,wonende te [woonplaats 1] ,
EISERES tot cassatie,
hierna: [eiseres] ,
advocaat: mr. K. Aantjes,
tegen
[verweerster] , zowel pro se als in haar hoedanigheid van (gewezen) curator van [eiseres] ,wonende te [woonplaats 2] ,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de gewezen curator,
advocaat voor verweerster in haar hoedanigheid van (gewezen) curator: mr. J.H.M. van Swaaij,
en
GOEDHART BEWIND B.V., in hoedanigheid van (huidig) curator van [eiseres] ,gevestigd te Hilversum,
BELANGHEBBENDE in cassatie,
hierna: de opvolgend curator,
niet verschenen.
1Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest in deze zaak van 22 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:982.
De opvolgend curator is door [eiseres] opgeroepen, maar heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 28 juni 2019.