Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2018:449
2018-03-27
Strafrecht
16/02780
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:449 → ECLI:NL:PHR:2018:96
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94a Sv. Gedoogde coffeeshops. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:77. Falend middel over motivering ongegrondverklaring beklag. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/02779, 16/02781, 17/00709, 17/00713, 17/00714 en 17/00716.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2024:354 Parket bij de Hoge Raad 28-03-2024
Volledige tekst
Volledige tekst (1.491 tekens)
27 maart 2018
Strafkamer
nr. S 16/02780 B
ABO
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Den Haag van 24 mei 2016, nummer RK 14/3513, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[B] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats].
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 maart 2018.
Strafkamer
nr. S 16/02780 B
ABO
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Den Haag van 24 mei 2016, nummer RK 14/3513, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:
[B] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats].
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 maart 2018.