Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2018:2148
2018-11-20
Strafrecht
17/01122
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:2148 → ECLI:NL:PHR:2018:1067
Inhoudsindicatie
Voorhanden hebben twee semi-automatische (machine)pistolen en munitie, art. 26.1 WWM. Middel over strafmotivering, art. 359.2, 359.5 en 359.6 Sv. HR: art. 81.1 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (10)
- ECLI:NL:PHR:2024:404 Parket bij de Hoge Raad 09-04-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:404 Parket bij de Hoge Raad 09-04-2024
- ECLI:NL:PHR:2022:718 Parket bij de Hoge Raad 30-08-2022
- ECLI:NL:PHR:2022:270 Parket bij de Hoge Raad 22-03-2022
- ECLI:NL:PHR:2022:271 Parket bij de Hoge Raad 22-03-2022
- ECLI:NL:PHR:2021:5 Parket bij de Hoge Raad 12-01-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:3 Parket bij de Hoge Raad 12-01-2021
- ECLI:NL:PHR:2020:475 Parket bij de Hoge Raad 19-05-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:200 Parket bij de Hoge Raad 31-03-2020
- ECLI:NL:PHR:2019:1124 Parket bij de Hoge Raad 05-11-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (1.439 tekens)
20 november 2018
Strafkamer
nr. S 17/01122
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 20 februari 2017, nummer 22/000409-16, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft D.N. de Jonge, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 november 2018.
Strafkamer
nr. S 17/01122
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 20 februari 2017, nummer 22/000409-16, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft D.N. de Jonge, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 november 2018.