Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2018:2025
2018-11-02
Civiel recht
17/05036
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2018:2025 → ECLI:NL:GHSHE:2017:3348 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:2025 → ECLI:NL:PHR:2018:1025 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Samenwerkingsovereenkomst. Handelen in strijd met boetebeding. Matiging boete; art. 6:94 lid 1 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (3)
- ECLI:NL:PHR:2023:486 Parket bij de Hoge Raad 12-05-2023
- ECLI:NL:PHR:2021:1000 Parket bij de Hoge Raad 22-10-2021
- ECLI:NL:PHR:2019:1275 Parket bij de Hoge Raad 06-12-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (2.392 tekens)
2 november 2018
Eerste Kamer
17/05036
TT/AR
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. REG MEDIA B.V.,gevestigd te Drunen, gemeente Heusden,
2. REG HOLDING B.V.,gevestigd te Drunen, gemeente Heusden,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
t e g e n
[verweerster],gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als REG en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/02/297298/HA ZA 15-219 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 10 juni 2015 en 7 oktober 2015;
b. de arresten in de zaak 200.187.272/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 14 juni 2016 en 25 juli 2017.
Het arrest van het hof van 25 juli 2017 is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 25 juli 2017 heeft REG beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] is verstek verleend.
De zaak is voor REG toegelicht door haar advocaat en mede door mr. J.M. Moorman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van REG heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt REG in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 2 november 2018.
Eerste Kamer
17/05036
TT/AR
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. REG MEDIA B.V.,gevestigd te Drunen, gemeente Heusden,
2. REG HOLDING B.V.,gevestigd te Drunen, gemeente Heusden,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
t e g e n
[verweerster],gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als REG en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/02/297298/HA ZA 15-219 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 10 juni 2015 en 7 oktober 2015;
b. de arresten in de zaak 200.187.272/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 14 juni 2016 en 25 juli 2017.
Het arrest van het hof van 25 juli 2017 is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 25 juli 2017 heeft REG beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] is verstek verleend.
De zaak is voor REG toegelicht door haar advocaat en mede door mr. J.M. Moorman.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van REG heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt REG in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 2 november 2018.