Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2018:1778
2018-09-28
Civiel recht
17/03117
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:1778 → ECLI:NL:PHR:2018:740 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Aandelentransactie met nader, aan de hand van jaarrekening te bepalen koopsom. Debat over de in aanmerking te nemen versie van de jaarrekening. Uitleg van het beding. Betekenis van de intrekking van de eerder door de accountant gegeven goedkeurende verklaring.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBROT:2025:14949 Rechtbank Rotterdam 10-12-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.679 tekens)
28 september 2018
Eerste Kamer
17/03117
TT/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. SUNDIO GROUP B.V.,gevestigd te Rotterdam,
2. ROTTERDAM LEISURE HOLDING B.V.,gevestigd te Rotterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. M.E. Bruning,
t e g e n
1. [verweerster 1],gevestigd te [vestigingsplaats],
2. BITT HOLDING B.V.,gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sundio c.s. en [verweersters]
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/404774/HA ZA 08-2208 van de rechtbank Amsterdam van 25 februari 2009, 7 juli 2010, 13 oktober 2010, 4 november 2015, 24 februari 2016 (herstelvonnis)en 16 november 2016 (in incident);
b. het arrest in de zaken 200.185.637 en 200.187.841 van het gerechtshof Amsterdam van 28 maart 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Sundio c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweersters] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweersters] mede door mr. J.L. Luiten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Sundio c.s. heeft op 29 juni 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Sundio c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op € 6.575,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 28 september 2018.
Eerste Kamer
17/03117
TT/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. SUNDIO GROUP B.V.,gevestigd te Rotterdam,
2. ROTTERDAM LEISURE HOLDING B.V.,gevestigd te Rotterdam,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. M.E. Bruning,
t e g e n
1. [verweerster 1],gevestigd te [vestigingsplaats],
2. BITT HOLDING B.V.,gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sundio c.s. en [verweersters]
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/404774/HA ZA 08-2208 van de rechtbank Amsterdam van 25 februari 2009, 7 juli 2010, 13 oktober 2010, 4 november 2015, 24 februari 2016 (herstelvonnis)en 16 november 2016 (in incident);
b. het arrest in de zaken 200.185.637 en 200.187.841 van het gerechtshof Amsterdam van 28 maart 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Sundio c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweersters] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [verweersters] mede door mr. J.L. Luiten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Sundio c.s. heeft op 29 juni 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Sundio c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op € 6.575,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 28 september 2018.