Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2018:176
2018-02-09
Civiel recht
17/01220
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2018:176 → ECLI:NL:PHR:2017:1328 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Insolventie- en executierecht. Verzoek tot opening rangregeling en benoeming rechter-commissaris (art. 481 Rv). Klachten tegen afwijzing verzoek.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.072 tekens)
9 februari 2018
Eerste Kamer
17/01220
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[verzoekster] ,gevestigd te [plaats] , België,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
1. Philip Willem SCHREURS q.q.,kantoorhoudende te Eindhoven,
2. Jan Evert STADIG q.q.,kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch,
3. OPPIDO B.V.,
gevestigd te Hedel,
4. OMNINO B.V.,gevestigd te Utrecht,
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen.
Belanghebbenden:
5. [belanghebbende 5] ,
wonende te [woonplaats] ,
6. [belanghebbende 6] ,
7. de vennootschap naar buitenlands recht
[belanghebbende 7] ,
8. [belanghebbende 8] ,
wonende te [woonplaats] , Verenigde Arabische Emiraten,
9. de Stichting DE VIJF MUSKETIERS,
gevestigd te Dubai,
Verenigde Arabische Emiraten,
niet verschenen.
Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] , verweerders onder 1 en 2 als de curatoren, verweerders onder 3 en 4 als Topshelf, de belanghebbenden onder 5 tot en met 9 als de belanghebbenden.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak C/01/298568/BP RK 15-823 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Oost-Brabant van 26 november 2015;
b. de beschikking in de zaak 200.186.193/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 december 2016.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De curatoren, Topshelf en de belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curatoren, Topshelf en de belanghebbenden begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 9 februari 2018.
Eerste Kamer
17/01220
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[verzoekster] ,gevestigd te [plaats] , België,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
1. Philip Willem SCHREURS q.q.,kantoorhoudende te Eindhoven,
2. Jan Evert STADIG q.q.,kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch,
3. OPPIDO B.V.,
gevestigd te Hedel,
4. OMNINO B.V.,gevestigd te Utrecht,
VERWEERDERS in cassatie,
niet verschenen.
Belanghebbenden:
5. [belanghebbende 5] ,
wonende te [woonplaats] ,
6. [belanghebbende 6] ,
7. de vennootschap naar buitenlands recht
[belanghebbende 7] ,
8. [belanghebbende 8] ,
wonende te [woonplaats] , Verenigde Arabische Emiraten,
9. de Stichting DE VIJF MUSKETIERS,
gevestigd te Dubai,
Verenigde Arabische Emiraten,
niet verschenen.
Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] , verweerders onder 1 en 2 als de curatoren, verweerders onder 3 en 4 als Topshelf, de belanghebbenden onder 5 tot en met 9 als de belanghebbenden.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak C/01/298568/BP RK 15-823 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Oost-Brabant van 26 november 2015;
b. de beschikking in de zaak 200.186.193/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 december 2016.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De curatoren, Topshelf en de belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curatoren, Topshelf en de belanghebbenden begroot op nihil.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 9 februari 2018.