Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:361
2017-03-03
Civiel recht
16/01856
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2017:361 → ECLI:NL:GHAMS:2016:1 bekrachtiging/bevestiging
- cassatie ECLI:NL:HR:2017:361 → ECLI:NL:GHAMS:2016:381 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:361 → ECLI:NL:PHR:2016:1346 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Vervolg op HR 11 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2578. Bezwaren tegen onmiddellijke voorziening; art. 2:349a BW; benoeming van bestuurder van de vennootschap. Samenhang met 16/03894.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (8)
- ECLI:NL:PHR:2020:925 Parket bij de Hoge Raad 09-10-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:925 Parket bij de Hoge Raad 09-10-2020
- ECLI:NL:HR:2020:1593 Hoge Raad 09-10-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:925 Parket bij de Hoge Raad 09-10-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:925 Parket bij de Hoge Raad 09-10-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:925 Parket bij de Hoge Raad 09-10-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:467 Parket bij de Hoge Raad 23-04-2020
- ECLI:NL:PHR:2017:343 Parket bij de Hoge Raad 04-04-2017
Volledige tekst
Volledige tekst (2.391 tekens)
3 maart 2017
Eerste Kamer
16/01856
TT/JS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V.,gevestigd te Haarlem,
2. JKS HOLDING B.V.,gevestigd te Amsterdam,
3. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M.,gevestigd te Haarlem,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,
t e g e n
[verweerder],wonende te [woonplaats], Verenigde Staten,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
Verzoeksters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als D.E.M. c.s. en verweerder als [verweerder].
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.172.902/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 5 januari 2016 en 12 januari 2016.
De beschikkingen van de ondernemingskamer zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer hebben D.E.M. c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt D.E.M. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 maart 2017.
Eerste Kamer
16/01856
TT/JS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V.,gevestigd te Haarlem,
2. JKS HOLDING B.V.,gevestigd te Amsterdam,
3. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M.,gevestigd te Haarlem,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,
t e g e n
[verweerder],wonende te [woonplaats], Verenigde Staten,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
Verzoeksters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als D.E.M. c.s. en verweerder als [verweerder].
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.172.902/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 5 januari 2016 en 12 januari 2016.
De beschikkingen van de ondernemingskamer zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer hebben D.E.M. c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt D.E.M. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 maart 2017.