Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:3051
2017-12-01
Civiel recht
16/05627
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2017:3051 → ECLI:NL:GHSHE:2016:3453 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:3051 → ECLI:NL:PHR:2017:1100 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Vrijwaringsprocedure. Causaal verband. Kansschade. Omkeringsregel van toepassing?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (8)
- ECLI:NL:PHR:2025:1087 Parket bij de Hoge Raad 10-10-2025
- ECLI:NL:RBMNE:2025:50 Rechtbank Midden-Nederland 15-01-2025
- ECLI:NL:RBDHA:2024:5332 Rechtbank Den Haag 17-04-2024
- ECLI:NL:PHR:2023:971 Parket bij de Hoge Raad 03-11-2023
- ECLI:NL:PHR:2020:795 Parket bij de Hoge Raad 11-09-2020
- ECLI:NL:PHR:2018:1059 Parket bij de Hoge Raad 21-09-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:205 Parket bij de Hoge Raad 09-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:205 Parket bij de Hoge Raad 09-03-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (2.515 tekens)
1 december 2017
Eerste Kamer
16/05627
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser] ,wonende te [woonplaats] ,
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen,
t e g e n
1. [verweerster 1] ,gevestigd te [plaats],
2. [verweerster 2] ,wonende te [woonplaats] ,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaten: mr. D. Rijpma en mr. M.S. van der Keur.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster] c.s.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 3000256\CV EXPL 14-4819 van de kantonrechter te Roermond van 22 april 2015;
b. het arrest in de zaak 200.174.643/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 augustus 2016.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerster] c.s. toegelicht door haar advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 26 oktober 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 1 december 2017.
Eerste Kamer
16/05627
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser] ,wonende te [woonplaats] ,
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen,
t e g e n
1. [verweerster 1] ,gevestigd te [plaats],
2. [verweerster 2] ,wonende te [woonplaats] ,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaten: mr. D. Rijpma en mr. M.S. van der Keur.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster] c.s.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 3000256\CV EXPL 14-4819 van de kantonrechter te Roermond van 22 april 2015;
b. het arrest in de zaak 200.174.643/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 augustus 2016.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerster] c.s. toegelicht door haar advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 26 oktober 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 1 december 2017.