Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:2990
2017-11-24
Civiel recht; Personen- en familierecht
17/01051
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2017:2990 → ECLI:NL:GHARL:2016:9717 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:2990 → ECLI:NL:PHR:2017:1207 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Omgangsregeling. Art. 1:377a BW. Ontzegging voor onbepaalde tijd.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:PHR:2025:1137 Parket bij de Hoge Raad 17-10-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:1137 Parket bij de Hoge Raad 17-10-2025
Volledige tekst
Volledige tekst (2.094 tekens)
24 november 2017
Eerste Kamer
17/01051
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[de man] ,woonplaats gekozen hebbende bij zijn advocaat in hoger beroep,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
[de vrouw] ,wonende op een geheim adres,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. C.G.A. van Stratum.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak C/08/180881 / FA RK 15-3118 van de rechtbank Overijssel van 25 februari 2016;
b. de beschikkingen in de zaak 200.191.142/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 augustus 2016 en 29 november 2016.
De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof van 29 november 2016 heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op 24 november 2017.
Eerste Kamer
17/01051
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[de man] ,woonplaats gekozen hebbende bij zijn advocaat in hoger beroep,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. J. van Weerden,
t e g e n
[de vrouw] ,wonende op een geheim adres,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. C.G.A. van Stratum.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak C/08/180881 / FA RK 15-3118 van de rechtbank Overijssel van 25 februari 2016;
b. de beschikkingen in de zaak 200.191.142/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 augustus 2016 en 29 november 2016.
De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof van 29 november 2016 heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op 24 november 2017.