Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2017:2961

2017-11-21 Strafrecht 15/05881
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Bekijk in citatiegraaf Officiële bron

Gegevens

Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2017-11-21
Publicatiedatum
2017-11-21
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
Zaaknummer
15/05881
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl | RvdW 2017/1266

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Passieve omkoping van anderen dan ambtenaren (art. 328ter.1 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) door als lasthebber van de reclassering bij zijn taak als begeleider van personen, die een taakstraf dienden te verrichten bij een voetbalvereniging, geldbedragen aan te nemen van een taakgestrafte en urenlijsten, die dienden om te controleren of de opgelegde straf is ondergaan, valselijk in te vullen. 1. Klacht over niet responderen op uos t.a.v. betrouwbaarheid getuige en door hem gemaakte camerabeelden.2. Bewijsklacht aannemen en verzwijgen geldbedragen en klacht over ’s Hofs oordeel dat sprake is van een gift. 3. Bewijsklacht valsheid in geschrift. 4. Klacht pleegperiode i.h.l.v. unus testis en gebruik schakelbewijs. HR: art. 81.1 RO. CAG t.a.v. uos betrouwbaarheid getuige: Hof heeft het aangevoerde kennelijk en niet onbegrijpelijk opgevat als een tot vrijspraak strekkend verweer t.a.v. het voorhanden bewijs.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (2)

Volledige tekst

Volledige tekst (1.432 tekens)
21 november 2017
Strafkamer
nr. S 15/05881
AKA

Hoge Raad der Nederlanden


Arrest



op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 10 december 2015, nummer 22/001288-14, in de strafzaak tegen:




[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.





1Geding in cassatie


Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft T. Venneman, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.




2Beoordeling van de middelen


De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.





3Beslissing


De Hoge Raad verwerpt het beroep.



Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 november 2017.