Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:2617
2017-10-13
Civiel recht
16/04292
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2017:2617 → ECLI:NL:GHDHA:2016:3324 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:2617 → ECLI:NL:PHR:2017:902 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Arbitragerecht. Vernietiging vonnis in internationale arbitrage (ICC) naar Nederlands recht. Schending hoor en wederhoor doordat de arbiter een stuk heeft toegelaten dat laat was ingediend, nadat hij de advocaten daarover telefonisch had gehoord. Gelegenheid aan de andere partij gegeven kenbaar te maken of deze meer tijd voor een reactie wenste? Beroep op HR 29 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AF1210, NJ 2004/172. Had arbiter ambtshalve contra-enquête (cross examination) dienen te gelasten?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2020:850 Parket bij de Hoge Raad 25-09-2020
Volledige tekst
Volledige tekst (2.668 tekens)
13 oktober 2017
Eerste Kamer
16/04292
EE/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De vennootschap naar vreemd recht MINERA SANTA FE,gevestigd te Santiago, Chili,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
t e g e n
de vennootschap naar vreemd recht QISHENG RESOURCES LIMITED,gevestigd te Hong Kong, Volksrepubliek China,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. A. Knigge en mr. R.R. Verkerk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als MSF en Qisheng.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/09/454874/HA ZA 13-1309 van de rechtbank Den Haag van 18 december 2013 en 10 september 2014;
b. het arrest in de zaak 200.162.788 van het gerechtshof Den Haag van 10 mei 2016.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft MSF beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Qisheng heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Qisheng mede door mr. I.P.M. van den Nieuwendijk.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van MSF heeft bij brief van 15 september 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt MSF in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Qisheng begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien MSF deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 13 oktober 2017.
Eerste Kamer
16/04292
EE/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De vennootschap naar vreemd recht MINERA SANTA FE,gevestigd te Santiago, Chili,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
t e g e n
de vennootschap naar vreemd recht QISHENG RESOURCES LIMITED,gevestigd te Hong Kong, Volksrepubliek China,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. A. Knigge en mr. R.R. Verkerk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als MSF en Qisheng.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/09/454874/HA ZA 13-1309 van de rechtbank Den Haag van 18 december 2013 en 10 september 2014;
b. het arrest in de zaak 200.162.788 van het gerechtshof Den Haag van 10 mei 2016.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft MSF beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Qisheng heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Qisheng mede door mr. I.P.M. van den Nieuwendijk.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van MSF heeft bij brief van 15 september 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt MSF in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Qisheng begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien MSF deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 13 oktober 2017.