Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:2534
2017-10-03
Strafrecht
16/01521
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:2534 → ECLI:NL:PHR:2017:1000 gevolgd
Inhoudsindicatie
Hennepteelt en diefstal van elektriciteit. Falende klachten over bewijsmotivering en uos. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 16/01522 P.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (23)
- ECLI:NL:PHR:2026:438 Parket bij de Hoge Raad 12-05-2026
- ECLI:NL:PHR:2026:373 Parket bij de Hoge Raad 07-04-2026
- ECLI:NL:PHR:2025:1351 Parket bij de Hoge Raad 09-12-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:1351 Parket bij de Hoge Raad 09-12-2025
- ECLI:NL:PHR:2024:1380 Parket bij de Hoge Raad 17-12-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:1380 Parket bij de Hoge Raad 17-12-2024
- ECLI:NL:PHR:2023:626 Parket bij de Hoge Raad 27-06-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:196 Parket bij de Hoge Raad 28-03-2023
- ECLI:NL:PHR:2022:660 Parket bij de Hoge Raad 05-07-2022
- ECLI:NL:PHR:2022:528 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2022
- ECLI:NL:PHR:2021:1157 Parket bij de Hoge Raad 07-12-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:1157 Parket bij de Hoge Raad 07-12-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:959 Parket bij de Hoge Raad 12-10-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:959 Parket bij de Hoge Raad 12-10-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:656 Parket bij de Hoge Raad 29-06-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:656 Parket bij de Hoge Raad 29-06-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:696 Parket bij de Hoge Raad 11-05-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:414 Parket bij de Hoge Raad 20-04-2021
- ECLI:NL:PHR:2020:1124 Parket bij de Hoge Raad 08-12-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:1064 Parket bij de Hoge Raad 10-11-2020
- ECLI:NL:PHR:2019:614 Parket bij de Hoge Raad 18-06-2019
- ECLI:NL:PHR:2019:142 Parket bij de Hoge Raad 19-02-2019
- ECLI:NL:PHR:2018:1362 Parket bij de Hoge Raad 30-10-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (1.464 tekens)
3 oktober 2017
Strafkamer
nr. S 16/01521
IV/AJ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 8 maart 2016, nummer 22/001562-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.L. Baar, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 oktober 2017.
Strafkamer
nr. S 16/01521
IV/AJ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 8 maart 2016, nummer 22/001562-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.L. Baar, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier L. Nuy, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 oktober 2017.