Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:2522
2017-09-29
Civiel recht
16/04293
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2017:2522 → ECLI:NL:GHSHE:2016:1824 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:2522 → ECLI:NL:PHR:2017:663 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Ruilovereenkomst stukken grond met gemeente. Vaststellen bestemmingsplan ter uitvoering van die overeenkomst. Uitleg gedingstukken, tekeningen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.458 tekens)
29 september 2017
Eerste Kamer
16/04293
LZ/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],
2. [eiseres 2],beiden wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. R.T. Wiegerink,
t e g e n
de GEMEENTE NUTH,zetelende te Nuth,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. C.J.A. Seinen en mr. D.M. de Knijff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de gemeente.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 168230/HA ZA 12-31 van de rechtbank Maastricht van 14 maart 2012 en de rechtbank Limburg van 10 juli 2013;
b. de arresten in de zaak HD 200.137.857/02 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 juli 2014, 10 november 2015 en 10 mei 2016.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van eisers in hun cassatieberoep van het arrest van 22 juli 2014 en voor het overige tot verwerping.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 29 september 2017.
Eerste Kamer
16/04293
LZ/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1],
2. [eiseres 2],beiden wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. R.T. Wiegerink,
t e g e n
de GEMEENTE NUTH,zetelende te Nuth,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. C.J.A. Seinen en mr. D.M. de Knijff.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de gemeente.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 168230/HA ZA 12-31 van de rechtbank Maastricht van 14 maart 2012 en de rechtbank Limburg van 10 juli 2013;
b. de arresten in de zaak HD 200.137.857/02 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 22 juli 2014, 10 november 2015 en 10 mei 2016.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van eisers in hun cassatieberoep van het arrest van 22 juli 2014 en voor het overige tot verwerping.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 29 september 2017.