Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:1119
2017-06-20
Strafrecht
15/05270
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:1119 → ECLI:NL:PHR:2017:495 gevolgd
Inhoudsindicatie
Rijden onder invloed en rijden zonder geldig rijbewijs (art. 9.2 en 8.2.a WVW). Klacht over verwerping uos m.b.t. straftoemeting. CAG over motiveringsplicht rechter t.a.v. straftoemetingsverweren en de toetsing daarvan in cassatie. HR: art. 81.1 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (13)
- ECLI:NL:PHR:2024:404 Parket bij de Hoge Raad 09-04-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:404 Parket bij de Hoge Raad 09-04-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:404 Parket bij de Hoge Raad 09-04-2024
- ECLI:NL:PHR:2022:718 Parket bij de Hoge Raad 30-08-2022
- ECLI:NL:PHR:2022:270 Parket bij de Hoge Raad 22-03-2022
- ECLI:NL:PHR:2022:271 Parket bij de Hoge Raad 22-03-2022
- ECLI:NL:PHR:2021:700 Parket bij de Hoge Raad 08-06-2021
- ECLI:NL:PHR:2020:475 Parket bij de Hoge Raad 19-05-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:551 Parket bij de Hoge Raad 17-03-2020
- ECLI:NL:PHR:2019:1124 Parket bij de Hoge Raad 05-11-2019
- ECLI:NL:PHR:2018:474 Parket bij de Hoge Raad 22-05-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:332 Parket bij de Hoge Raad 10-04-2018
- ECLI:NL:PHR:2017:1246 Parket bij de Hoge Raad 26-09-2017
Volledige tekst
Volledige tekst (1.500 tekens)
20 juni 2017
Strafkamer
nr. S 15/05270
EC/SA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 13 november 2015, nummer 22/001964-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.F.M. den Hollander, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
Namens de verdachte heeft N. Roos, advocaat te Rotterdam, daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep
Dit arrest is gewezen door de vice-presiden A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 juni 2017.
Strafkamer
nr. S 15/05270
EC/SA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 13 november 2015, nummer 22/001964-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.F.M. den Hollander, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
Namens de verdachte heeft N. Roos, advocaat te Rotterdam, daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep
Dit arrest is gewezen door de vice-presiden A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 juni 2017.