Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:395
2016-03-11
Civiel recht
15/00002
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2016:395 → ECLI:NL:GHAMS:2014:3880 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:395 → ECLI:NL:PHR:2016:10 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Vordering curator tot terugbetaling van door gefailleerde uitgekeerd rendement uit piramidespel (Ponzi-zwendel). Onverschuldigde betaling dan wel ongerechtvaardigde verrijking? HR 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ5986, NJ 2012/495.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2016:919 Parket bij de Hoge Raad 09-09-2016
Volledige tekst
Volledige tekst (2.547 tekens)
11 maart 2016
Eerste Kamer
15/00002
EV/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. Antonie VAN HEES,kantoorhoudende te Amsterdam,
2. Catharina Maria HARMSEN,kantoorhoudende te Amsterdam,
in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van [betrokkene] ,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. W.H. van Hemel,
t e g e n
[verweerder] ,wonende te [woonplaats] ,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. T.T. van Zanten.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als curatoren en [verweerder] .
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 388674/HA ZA 08-206 van de rechtbank Amsterdam van 23 april 2008 en 17 december 2008;
b. het arrest in de zaak 200.028.769/02 van het gerechtshof Amsterdam van 16 september 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben curatoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van curatoren heeft bij brief van 5 februari 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.991,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 maart 2016.
Eerste Kamer
15/00002
EV/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. Antonie VAN HEES,kantoorhoudende te Amsterdam,
2. Catharina Maria HARMSEN,kantoorhoudende te Amsterdam,
in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van [betrokkene] ,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. W.H. van Hemel,
t e g e n
[verweerder] ,wonende te [woonplaats] ,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. T.T. van Zanten.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als curatoren en [verweerder] .
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 388674/HA ZA 08-206 van de rechtbank Amsterdam van 23 april 2008 en 17 december 2008;
b. het arrest in de zaak 200.028.769/02 van het gerechtshof Amsterdam van 16 september 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben curatoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van curatoren heeft bij brief van 5 februari 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 1.991,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 maart 2016.