Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:2996
2016-12-23
Civiel recht
15/04904
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2016:2996 → ECLI:NL:GHAMS:2015:2887 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:2996 → ECLI:NL:PHR:2016:1118 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad, mediarecht. Art. 6:167 lid 2 BW. Rectificatie tv-uitzending over luchtvaartmaatschappij met (te) krap geplande voorraad brandstof aan boord? Passeren bewijsaanbod.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBAMS:2020:3557 Rechtbank Amsterdam 22-07-2020
Volledige tekst
Volledige tekst (2.440 tekens)
23 december 2016
Eerste Kamer
15/04904
EV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De rechtspersoon naar Iers recht RYANAIR LIMITED, gevestigd te Dublin, Ierland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma,
t e g e n
de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KATHOLIEKE RADIO OMROEP,gevestigd te Hilversum,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ryanair en KRO.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/13/538311/HA ZA 13-317 van de rechtbank Amsterdam van 15 mei 2013, 16 oktober 2013 en 16 april 2014;
b. het arrest in de zaak 200.153.190/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juli 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Ryanair beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
KRO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor KRO toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Ryanair heeft bij brief van 17 november 2016 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Ryanair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KRO begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 23 december 2016.
Eerste Kamer
15/04904
EV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De rechtspersoon naar Iers recht RYANAIR LIMITED, gevestigd te Dublin, Ierland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma,
t e g e n
de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KATHOLIEKE RADIO OMROEP,gevestigd te Hilversum,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Ryanair en KRO.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/13/538311/HA ZA 13-317 van de rechtbank Amsterdam van 15 mei 2013, 16 oktober 2013 en 16 april 2014;
b. het arrest in de zaak 200.153.190/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juli 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Ryanair beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
KRO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor KRO toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Ryanair heeft bij brief van 17 november 2016 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Ryanair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van KRO begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 23 december 2016.