Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:2449
2016-10-28
Civiel recht
15/02863
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:2449 → ECLI:NL:PHR:2016:869 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Schadestaatprocedure na onrechtmatig verklaarde uitlatingen over waterfiltersystemen. Ontbrekend causaal verband tussen normschending en beslissing grootafnemer om het product niet meer af te nemen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.354 tekens)
28 oktober 2016
Eerste Kamer
15/02863
LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
HOLLAND WATERFILTRATION SYSTEMS B.V.,gevestigd te Utrecht,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
t e g e n
VITENS N.V.,gevestigd te Zwolle,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.J. Schenck.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als HWS en Vitens.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 396467/HA ZA 11-1787 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 21 september 2011, 31 oktober 2012 en 5 december 2012;
b. het arrest in de zaak 200.127.852/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 oktober 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft HWS beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Vitens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor Vitens toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van HWS heeft bij brief van 16 september 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt HWS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vitens begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 28 oktober 2016.
Eerste Kamer
15/02863
LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
HOLLAND WATERFILTRATION SYSTEMS B.V.,gevestigd te Utrecht,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen,
t e g e n
VITENS N.V.,gevestigd te Zwolle,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.J. Schenck.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als HWS en Vitens.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 396467/HA ZA 11-1787 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 21 september 2011, 31 oktober 2012 en 5 december 2012;
b. het arrest in de zaak 200.127.852/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 oktober 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft HWS beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Vitens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor Vitens toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van HWS heeft bij brief van 16 september 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt HWS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vitens begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 28 oktober 2016.