Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:202
2016-02-05
Civiel recht; Insolventierecht
15/03915
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:202 → ECLI:NL:PHR:2015:2223
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzet tegen uitdelingslijst. Ontvankelijkheid van schuldenaar respectievelijk schuldeiser in verzetprocedure en in cassatie (art. 184 lid 1 en 187 lid 1 Fw).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2022:540 Parket bij de Hoge Raad 03-06-2022
Volledige tekst
Volledige tekst (1.984 tekens)
5 februari 2016
Eerste Kamer
15/03915
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. TYRENET MIDDEN-ZEELAND B.V., gevestigd te Heinkenszand,
2. [verzoeker 2] ,wonende te [woonplaats] ,
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als Tyrenet en [verzoeker 2] .
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/02/303124/FT RK 15.1163 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 augustus 2015.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank hebben Tyrenet en [verzoeker 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De zaak is voor Tyrenet en [verzoeker 2] toegelicht door hun advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Tyrenet en [verzoeker 2] in hun cassatieberoep.
De advocaat van Tyrenet en [verzoeker 2] heeft bij brief van 12 november 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 5 februari 2016.
Eerste Kamer
15/03915
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. TYRENET MIDDEN-ZEELAND B.V., gevestigd te Heinkenszand,
2. [verzoeker 2] ,wonende te [woonplaats] ,
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als Tyrenet en [verzoeker 2] .
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/02/303124/FT RK 15.1163 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 augustus 2015.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank hebben Tyrenet en [verzoeker 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De zaak is voor Tyrenet en [verzoeker 2] toegelicht door hun advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Tyrenet en [verzoeker 2] in hun cassatieberoep.
De advocaat van Tyrenet en [verzoeker 2] heeft bij brief van 12 november 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 5 februari 2016.