Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:157
2016-01-29
Civiel recht
15/04254
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2016:157 → ECLI:NL:GHAMS:2015:1229 niet ontvankelijk
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:157 → ECLI:NL:PHR:2015:2415 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 80a lid 1 RO. Contractenrecht, financieel recht. Effectenlease, HR 5 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2822, NJ 2012/184.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (5)
- ECLI:NL:GHSHE:2025:3257 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 11-11-2025
- ECLI:NL:RBNNE:2020:3821 Rechtbank Noord-Nederland 10-11-2020
- ECLI:NL:GHDHA:2020:102 Gerechtshof Den Haag 04-02-2020
- ECLI:NL:RBDHA:2017:11807 Rechtbank Den Haag 18-10-2017
- ECLI:NL:GHAMS:2017:381 Gerechtshof Amsterdam 07-02-2017
Volledige tekst
Volledige tekst (2.762 tekens)
29 januari 2016
Eerste Kamer
15/04254
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De vereniging met volledige rechtsbevoegdheid VERENIGING CONSUMENT & GELDZAKEN,gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. H.L. van Lookeren Campagne,
t e g e n
AEGON BANK N.V., mede handelend onder de naam Spaarbeleg,gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
Niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Vereniging en Aegon.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 171572/HA ZA 04-45 van de rechtbank Utrecht van 4 januari 2006;
b. de arresten in de zaak 106.005.089/02 van het gerechtshof Amsterdam van 1 maart 2007, 30 oktober 2012, 7 mei 2013, 4 maart 2014 en 7 april 2015.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de rolbeslissing van 10 april 2012 en de arresten van het hof van 30 oktober 2012, 7 mei 2013, 4 maart 2014 en 7 april 2015 heeft de Vereniging beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Aegon is verstek verleend.
Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO.
De advocaat van de Vereniging heeft bij brief van 25 december 2015 op dit standpunt gereageerd.
3Beoordeling van de ontvankelijkheid
De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 3-11).
De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk;
veroordeelt de Vereniging in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Aegon begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en A.H.T. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 29 januari 2016.
Eerste Kamer
15/04254
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
De vereniging met volledige rechtsbevoegdheid VERENIGING CONSUMENT & GELDZAKEN,gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. H.L. van Lookeren Campagne,
t e g e n
AEGON BANK N.V., mede handelend onder de naam Spaarbeleg,gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
Niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Vereniging en Aegon.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 171572/HA ZA 04-45 van de rechtbank Utrecht van 4 januari 2006;
b. de arresten in de zaak 106.005.089/02 van het gerechtshof Amsterdam van 1 maart 2007, 30 oktober 2012, 7 mei 2013, 4 maart 2014 en 7 april 2015.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de rolbeslissing van 10 april 2012 en de arresten van het hof van 30 oktober 2012, 7 mei 2013, 4 maart 2014 en 7 april 2015 heeft de Vereniging beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Aegon is verstek verleend.
Het standpunt van de Procureur-Generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO.
De advocaat van de Vereniging heeft bij brief van 25 december 2015 op dit standpunt gereageerd.
3Beoordeling van de ontvankelijkheid
De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden (zie het standpunt van de Procureur-Generaal onder 3-11).
De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a lid 1 RO en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk;
veroordeelt de Vereniging in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Aegon begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en A.H.T. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 29 januari 2016.