Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:107
2016-01-26
Strafrecht
14/05547
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:107 → ECLI:NL:PHR:2015:2561 gevolgd
Inhoudsindicatie
Voorwaardelijk opzet op de invoer van cocaïne door op verzoek van een kennis vanuit Suriname bonbons mee te nemen naar Nederland. HR: art. 81.1 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (9)
- ECLI:NL:PHR:2026:232 Parket bij de Hoge Raad 10-03-2026
- ECLI:NL:PHR:2025:1056 Parket bij de Hoge Raad 30-09-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:1054 Parket bij de Hoge Raad 30-09-2025
- ECLI:NL:PHR:2024:147 Parket bij de Hoge Raad 13-02-2024
- ECLI:NL:GHARL:2021:1055 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-02-2021
- ECLI:NL:PHR:2018:195 Parket bij de Hoge Raad 23-01-2018
- ECLI:NL:PHR:2016:1202 Parket bij de Hoge Raad 25-10-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:889 Parket bij de Hoge Raad 14-06-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:384 Parket bij de Hoge Raad 12-04-2016
Volledige tekst
Volledige tekst (1.443 tekens)
26 januari 2016
Strafkamer
nr. S 14/05547
AJ/EC
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 6 september 2012, nummer 23/001029-11, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en E.F. Faase, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 januari 2016.
Strafkamer
nr. S 14/05547
AJ/EC
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 6 september 2012, nummer 23/001029-11, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en E.F. Faase, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 januari 2016.