Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2015:525
2015-03-06
Civiel recht
14/01297
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2015:525 → ECLI:NL:PHR:2015:28 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst tot overdracht assurantieportefeuille. Uitleg. Tekortkoming doordat een tot het concern van de overdrager behorende verzekeringnemer de verzekering opzegt? Schade. Novum in cassatie.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (7)
- ECLI:NL:RBMNE:2024:6816 Rechtbank Midden-Nederland 10-12-2024
- ECLI:NL:RBOVE:2023:1949 Rechtbank Overijssel 24-05-2023
- ECLI:NL:PHR:2022:327 Parket bij de Hoge Raad 01-04-2022
- ECLI:NL:GHAMS:2021:1233 Gerechtshof Amsterdam 20-04-2021
- ECLI:NL:PHR:2019:786 Parket bij de Hoge Raad 12-07-2019
- ECLI:NL:PHR:2019:786 Parket bij de Hoge Raad 12-07-2019
- ECLI:NL:GHDHA:2018:473 Gerechtshof Den Haag 20-03-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (2.379 tekens)
6 maart 2015
Eerste Kamer
14/01297
EE/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
M SURE VERZEKERINGSDIENSTVERLENING B.V.,gevestigd te Capelle aan den IJssel,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.S. Meijer,
t e g e n
[verweerster],gevestigd te [plaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. D. Rijpma.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als M Sure en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 351311/HA ZA 10-1018 van de rechtbank Rotterdam van 14 juli 2010, 26 oktober 2011 en 30 november 2011;
b. het arrest in de zaak 200.100.482/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 december 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft M Sure beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor M Sure mede door mr. L.V. van Gardingen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van M Sure heeft bij brief van 6 februari 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt M Sure in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 6 maart 2015.
Eerste Kamer
14/01297
EE/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
M SURE VERZEKERINGSDIENSTVERLENING B.V.,gevestigd te Capelle aan den IJssel,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.S. Meijer,
t e g e n
[verweerster],gevestigd te [plaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. D. Rijpma.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als M Sure en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 351311/HA ZA 10-1018 van de rechtbank Rotterdam van 14 juli 2010, 26 oktober 2011 en 30 november 2011;
b. het arrest in de zaak 200.100.482/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 december 2013.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft M Sure beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor M Sure mede door mr. L.V. van Gardingen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van M Sure heeft bij brief van 6 februari 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt M Sure in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 6 maart 2015.