Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2015:3395
2015-11-27
Civiel recht
15/03467
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2015:3395 → ECLI:NL:PHR:2015:2228 contrair
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Devolutieve werking appel. Hof vernietigt vonnis rechtbank waarbij verzoeker niet-ontvankelijk was verklaard in zijn verzoek tot toepassing schuldsanering, maar wijst verzoek op inhoudelijke gronden af. Had hof moeten terugwijzen voor de inhoudelijke beoordeling?
Citeert (2)
- ECLI:NL:HR:2014:96 Hoge Raad 17-01-2014
- ECLI:NL:HR:2014:97 Hoge Raad 17-01-2014
Geciteerd door (17)
- ECLI:NL:PHR:2026:129 Parket bij de Hoge Raad 30-01-2026
- ECLI:NL:PHR:2026:129 Parket bij de Hoge Raad 30-01-2026
- ECLI:NL:PHR:2026:106 Parket bij de Hoge Raad 23-01-2026
- ECLI:NL:PHR:2026:106 Parket bij de Hoge Raad 23-01-2026
- ECLI:NL:GHDHA:2023:2475 Gerechtshof Den Haag 06-12-2023
- ECLI:NL:GHSHE:2023:3724 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 09-11-2023
- ECLI:NL:GHSHE:2023:3724 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 09-11-2023
- ECLI:NL:PHR:2021:834 Parket bij de Hoge Raad 17-09-2021
- ECLI:NL:PHR:2021:834 Parket bij de Hoge Raad 17-09-2021
- ECLI:NL:GHARL:2021:2020 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-03-2021
- ECLI:NL:GHDHA:2020:827 Gerechtshof Den Haag 08-04-2020
- ECLI:NL:GHSHE:2018:1204 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 20-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:156 Parket bij de Hoge Raad 16-02-2018
- ECLI:NL:OGEAA:2016:597 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 07-09-2016
- ECLI:NL:OGEAA:2016:597 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 07-09-2016
- ECLI:NL:GHSHE:2016:2011 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24-05-2016
- ECLI:NL:GHAMS:2016:1730 Gerechtshof Amsterdam 26-04-2016
Volledige tekst
Volledige tekst (1.841 tekens)
27 november 2015
Eerste Kamer
15/03467
EE/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak met het insolventienummer C/08/14/795 F van de rechtbank Overijssel van 8 juni 2015;
b. het arrest in de zaak 200.171.427/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 juli 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot vernietiging.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:96, en HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:97, NJ 2015/68).
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 27 november 2015.
Eerste Kamer
15/03467
EE/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. S.M. Kingma.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak met het insolventienummer C/08/14/795 F van de rechtbank Overijssel van 8 juni 2015;
b. het arrest in de zaak 200.171.427/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 juli 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot vernietiging.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:96, en HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:97, NJ 2015/68).
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 27 november 2015.