Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2014:967
2014-04-22
Strafrecht
12/04847
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2014:967 → ECLI:NL:PHR:2014:316 gevolgd
Inhoudsindicatie
HR: art. 81.1 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (9)
- ECLI:NL:PHR:2020:654 Parket bij de Hoge Raad 07-07-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:654 Parket bij de Hoge Raad 07-07-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:655 Parket bij de Hoge Raad 30-06-2020
- ECLI:NL:PHR:2020:655 Parket bij de Hoge Raad 30-06-2020
- ECLI:NL:PHR:2019:153 Parket bij de Hoge Raad 19-02-2019
- ECLI:NL:PHR:2019:152 Parket bij de Hoge Raad 19-02-2019
- ECLI:NL:PHR:2016:460 Parket bij de Hoge Raad 07-06-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:460 Parket bij de Hoge Raad 07-06-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:580 Parket bij de Hoge Raad 12-04-2016
Volledige tekst
Volledige tekst (1.384 tekens)
22 april 2014
Strafkamer
nr. 12/04847
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 16 oktober 2012, nummer 24/001173-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de president G.J.M.Corstens als voorzitter, en de raadsheren B.C.de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier R.C.Rusche, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 april 2014.
Strafkamer
nr. 12/04847
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 16 oktober 2012, nummer 24/001173-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de president G.J.M.Corstens als voorzitter, en de raadsheren B.C.de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier R.C.Rusche, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 april 2014.