Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2014:3680
2014-12-19
Civiel recht
14/01362
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2014:3680 → ECLI:NL:GHAMS:2013:4430 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2014:3680 → ECLI:NL:PHR:2014:1951 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Constructie bedoeld om omzetbelasting te omzeilen. Vordering tot vergoeding van toch verschuldigd gebleken omzetbelasting. Toerekenbare tekortkoming verkoper? Motiveringsklachten.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.238 tekens)
19 december 2014
Eerste Kamer
nr. 14/01362
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
YACHT EXPERTEASE B.V.,gevestigd te Amstelveen,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. W.H. van Hemel,
t e g e n
[verweerder],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Yacht Expertease en [verweerder].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 1321211/CV EXPL 12-3615 van de kantonrechter te Amsterdam van 6 februari 2012 en 16 april 2012;
b. de arresten in de zaak 200.111.060/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 augustus 2012 en 3 december 2013.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het laatste arrest van het hof heeft Yacht Expertease beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerder] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Yacht Expertease heeft bij brief van 14 november 2014 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Yacht Expertease in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 19 december 2014.
Eerste Kamer
nr. 14/01362
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
YACHT EXPERTEASE B.V.,gevestigd te Amstelveen,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. W.H. van Hemel,
t e g e n
[verweerder],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Yacht Expertease en [verweerder].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 1321211/CV EXPL 12-3615 van de kantonrechter te Amsterdam van 6 februari 2012 en 16 april 2012;
b. de arresten in de zaak 200.111.060/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 augustus 2012 en 3 december 2013.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het laatste arrest van het hof heeft Yacht Expertease beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerder] is verstek verleend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Yacht Expertease heeft bij brief van 14 november 2014 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Yacht Expertease in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 19 december 2014.