Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2014:3518
2014-12-05
Civiel recht; Insolventierecht
14/04008
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2014:3518 → ECLI:NL:GHARL:2014:6559 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2014:3518 → ECLI:NL:PHR:2014:2245 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Faillietverklaring. Summierlijk blijken van opeisbare vordering. Verwerping beroep op misbruik van recht; art. 3:13 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (1.968 tekens)
5 december 2014
Eerste Kamer
nr. 14/04008
LH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker] handelende onder de naam [A],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,
t e g e n
3-IN-1 DIENSTVERLENING B.V.,gevestigd te Mastenbroek,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en 3-in-1.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak C/16/366877 FT/RK 14/881 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 mei 2014;
b. het arrest in de zaak 200.150.053/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 31 juli 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
3-in-1 heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.B.M.M. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 5 december 2014.
Eerste Kamer
nr. 14/04008
LH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[verzoeker] handelende onder de naam [A],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,
t e g e n
3-IN-1 DIENSTVERLENING B.V.,gevestigd te Mastenbroek,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en 3-in-1.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak C/16/366877 FT/RK 14/881 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 mei 2014;
b. het arrest in de zaak 200.150.053/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 31 juli 2014.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
3-in-1 heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.B.M.M. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 5 december 2014.