Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2013:BY6533
2013-02-08
Civiel recht
11/05156
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2013:BY6533 → ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5123 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2013:BY6533 → ECLI:NL:PHR:2013:BY6533
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Aanpassing optiecontracten door beurshoudster in verband met samenvoeging van aandelen onrechtmatig? Uitleg reglement (Corporate Actions Policy).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.905 tekens)
8 februari 2013
Eerste Kamer
11/05156
DV/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ALL OPTIONS INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie, VERWEERSTER in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaten: mr. K. Teuben en mr. R.T. Wiegerink,
t e g e n
EURONEXT AMSTERDAM N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie, EISERES in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: aanvankelijk mr. K.G.W. van Oven, thans mr. F.E. Vermeulen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als All Options en Euronext.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 390327/HA ZA 08-450 van de rechtbank Amsterdam van 11 juni 2008 en 18 februari 2009;
b. het arrest in de zaak 200.031.531/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 16 augustus 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft All Options beroep in cassatie ingesteld. Euronext heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Euronext mede door mr. B.F.L.M. Schim, advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van All Options heeft bij brief van 7 december 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel in het principale beroep
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het principale beroep;
veroordeelt All Options in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Euronext begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 februari 2013.
Eerste Kamer
11/05156
DV/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ALL OPTIONS INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie, VERWEERSTER in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaten: mr. K. Teuben en mr. R.T. Wiegerink,
t e g e n
EURONEXT AMSTERDAM N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie, EISERES in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: aanvankelijk mr. K.G.W. van Oven, thans mr. F.E. Vermeulen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als All Options en Euronext.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 390327/HA ZA 08-450 van de rechtbank Amsterdam van 11 juni 2008 en 18 februari 2009;
b. het arrest in de zaak 200.031.531/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 16 augustus 2011.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft All Options beroep in cassatie ingesteld. Euronext heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Euronext mede door mr. B.F.L.M. Schim, advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van All Options heeft bij brief van 7 december 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel in het principale beroep
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het principale beroep;
veroordeelt All Options in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Euronext begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 februari 2013.