Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2012:BX8749
2012-11-13
Strafrecht
12/00158 W
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2012:BX8749 → ECLI:NL:PHR:2012:BX8749
Inhoudsindicatie
WOTS-zaak. Schending van art. 11.1.b Verdrag inzake de overbrenging van gevonniste personen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (4)
- ECLI:NL:PHR:2024:902 Parket bij de Hoge Raad 06-09-2024
- ECLI:NL:PHR:2024:901 Parket bij de Hoge Raad 06-09-2024
- ECLI:NL:PHR:2017:327 Parket bij de Hoge Raad 14-03-2017
- ECLI:NL:PHR:2015:270 Parket bij de Hoge Raad 03-02-2015
Volledige tekst
Volledige tekst (2.567 tekens)
13 november 2012
Strafkamer
nr. S 12/00158 W
AGE/SSA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank 's-Hertogenbosch van 23 december 2011, nummer RK 11/1728, omtrent een verzoek van de Republiek Polen tot overname van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing tegen:
[De veroordeelde], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959.
1. De bestreden uitspraak
De Rechtbank heeft de tenuitvoerlegging toelaatbaar verklaard van de beslissing van de Rechtbank in Lublin (Polen) van 21 januari 2011, waarbij de veroordeelde wegens "invoer van een hoeveelheid cocaïne" en "(poging tot) uitvoer van cocaïne" is veroordeeld tot een vrijheidsstraf van vijf jaren. Voorts heeft de Rechtbank verlof verleend tot tenuitvoerlegging in Nederland van die beslissing en de veroordeelde een gevangenisstraf opgelegd van vijf jaren met aftrek van de tijd, die de veroordeelde in Polen en in Nederland reeds in preventieve hechtenis en in detentie heeft doorgebracht.
2. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft mr. A.A. Nunnikhoven, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar de Rechtbank 's-Hertogenbosch teneinde opnieuw te worden berecht en afgedaan.
3. Beoordeling van het middel
3.1. Het middel behelst de klacht dat de omgezette straf niet voldoet aan het bepaalde in art. 11, eerste lid onder d, van het Verdrag inzake de overbrenging van gevonniste personen (Trb. 1983, 74).
3.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4 - 6 is het middel terecht voorgesteld.
4. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen, brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.
5. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
wijst de zaak terug naar de Rechtbank 's-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 13 november 2012.
Strafkamer
nr. S 12/00158 W
AGE/SSA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank 's-Hertogenbosch van 23 december 2011, nummer RK 11/1728, omtrent een verzoek van de Republiek Polen tot overname van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing tegen:
[De veroordeelde], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959.
1. De bestreden uitspraak
De Rechtbank heeft de tenuitvoerlegging toelaatbaar verklaard van de beslissing van de Rechtbank in Lublin (Polen) van 21 januari 2011, waarbij de veroordeelde wegens "invoer van een hoeveelheid cocaïne" en "(poging tot) uitvoer van cocaïne" is veroordeeld tot een vrijheidsstraf van vijf jaren. Voorts heeft de Rechtbank verlof verleend tot tenuitvoerlegging in Nederland van die beslissing en de veroordeelde een gevangenisstraf opgelegd van vijf jaren met aftrek van de tijd, die de veroordeelde in Polen en in Nederland reeds in preventieve hechtenis en in detentie heeft doorgebracht.
2. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de veroordeelde. Namens deze heeft mr. A.A. Nunnikhoven, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar de Rechtbank 's-Hertogenbosch teneinde opnieuw te worden berecht en afgedaan.
3. Beoordeling van het middel
3.1. Het middel behelst de klacht dat de omgezette straf niet voldoet aan het bepaalde in art. 11, eerste lid onder d, van het Verdrag inzake de overbrenging van gevonniste personen (Trb. 1983, 74).
3.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4 - 6 is het middel terecht voorgesteld.
4. Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen, brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.
5. Beslissing
De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
wijst de zaak terug naar de Rechtbank 's-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 13 november 2012.