Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2012:BU4969
2012-01-13
Civiel recht
10/03880
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2012:BU4969 → ECLI:NL:PHR:2012:BU4969
Inhoudsindicatie
Art. 81 RO. Geschil tussen aandeelhouders. Uitstotingsprocedure; vordering tot overdracht aandelen op de voet van art. 2:336 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2026:893 Parket bij de Hoge Raad 18-09-2026
Volledige tekst
Volledige tekst (2.271 tekens)
13 januari 2012
Eerste Kamer
10/03880
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
B.E.K. HOLDING B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli,
t e g e n
1. [Verweerster 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [Verweerster 2],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTERS in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als B.E.K. Holding en [verweerster] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 261363/HA ZA 06-850 van de rechtbank 's-Gravenhage van 28 mei 2008 en 13 augustus 2008;
b. het arrest in de zaak 200.019.506 van de ondernemingskamer te Amsterdam van 30 maart 2010.
Het arrest van de ondernemingskamer is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van de ondernemingskamer heeft B.E.K. Holding beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] c.s. is verstek verleend.
De zaak is voor B.E.K. Holding toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt B.E.K. Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 januari 2012.
Eerste Kamer
10/03880
EE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
B.E.K. HOLDING B.V.,
gevestigd te 's-Gravenhage,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. R.Th.R.F. Carli,
t e g e n
1. [Verweerster 1],
gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [Verweerster 2],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTERS in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als B.E.K. Holding en [verweerster] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 261363/HA ZA 06-850 van de rechtbank 's-Gravenhage van 28 mei 2008 en 13 augustus 2008;
b. het arrest in de zaak 200.019.506 van de ondernemingskamer te Amsterdam van 30 maart 2010.
Het arrest van de ondernemingskamer is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van de ondernemingskamer heeft B.E.K. Holding beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] c.s. is verstek verleend.
De zaak is voor B.E.K. Holding toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt B.E.K. Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 januari 2012.