Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2011:BQ6080
2011-10-28
Civiel recht
10/01163
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2011:BQ6080 → ECLI:NL:PHR:2011:BQ6080
Inhoudsindicatie
Cassatie. Vrijwaring. Afwijzing vordering in hoofdzaak brengt mee dat beroep in vrijwaringszaak moet worden verworpen.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:RBROT:2014:8769 Rechtbank Rotterdam 22-10-2014
Volledige tekst
Volledige tekst (2.575 tekens)
28 oktober 2011
Eerste Kamer
nr. 10/01163
RM/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ZUIDELIJKE LAND- EN TUINBOUWORGANISATIE, handelende onder de naam ZLTO ADVIES,
gevestigd te Tilburg,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
t e g e n
N.V. INTERPOLIS SCHADE,
gevestigd te Tilburg,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ZLTO en Interpolis.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 152689/HA ZA 05-1787 van de rechtbank Breda van 5 september 2007;
b. het arrest in de zaak HD 103.006.013 (vrijwaringszaak) van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 17 november 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft ZLTO beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Interpolis is verstek verleend.
De zaak is voor ZLTO toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
Het cassatieberoep van ZLTO betreft de afwijzing van haar vordering in vrijwaring tegen Interpolis N.V. in de (hoofd)zaak tussen [betrokkene 1] en [betrokkene 2] (hierna: [betrokkene]) enerzijds en ZLTO anderzijds.
In het heden in die hoofdzaak tussen [betrokkene] als eiser en ZLTO als verweerster in cassatie uitgesproken arrest met zaaknummer 10/00760 heeft de Hoge Raad de onderdelen 1 en 2 van het middel ongegrond bevonden, met als gevolg dat de afwijzing van de vordering van [betrokkene] in de hoofdzaak in stand is gebleven.
Dit in aanmerking genomen moet het beroep van ZLTO in deze vrijwaringszaak worden verworpen.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep
veroordeelt ZLTO in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Interpolis begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 oktober 2011.
Eerste Kamer
nr. 10/01163
RM/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ZUIDELIJKE LAND- EN TUINBOUWORGANISATIE, handelende onder de naam ZLTO ADVIES,
gevestigd te Tilburg,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
t e g e n
N.V. INTERPOLIS SCHADE,
gevestigd te Tilburg,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ZLTO en Interpolis.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 152689/HA ZA 05-1787 van de rechtbank Breda van 5 september 2007;
b. het arrest in de zaak HD 103.006.013 (vrijwaringszaak) van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 17 november 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft ZLTO beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen Interpolis is verstek verleend.
De zaak is voor ZLTO toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
Het cassatieberoep van ZLTO betreft de afwijzing van haar vordering in vrijwaring tegen Interpolis N.V. in de (hoofd)zaak tussen [betrokkene 1] en [betrokkene 2] (hierna: [betrokkene]) enerzijds en ZLTO anderzijds.
In het heden in die hoofdzaak tussen [betrokkene] als eiser en ZLTO als verweerster in cassatie uitgesproken arrest met zaaknummer 10/00760 heeft de Hoge Raad de onderdelen 1 en 2 van het middel ongegrond bevonden, met als gevolg dat de afwijzing van de vordering van [betrokkene] in de hoofdzaak in stand is gebleven.
Dit in aanmerking genomen moet het beroep van ZLTO in deze vrijwaringszaak worden verworpen.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep
veroordeelt ZLTO in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Interpolis begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 28 oktober 2011.