Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2011:BQ3894
2011-09-02
Civiel recht
09/04977
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2011:BQ3894 → ECLI:NL:PHR:2011:BQ3894
Inhoudsindicatie
Art. 81 RO. Intellectuele eigendom; inbreukactie in kort geding.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.702 tekens)
2 september 2011
Eerste Kamer
09/04977
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
G-STAR INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K. Aantjes,
t e g e n
BESTSELLER RETAIL BENELUX B.V.,
gevestigd te Amstelveen,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als G-Star en Bestseller.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 405893 / KG ZA 08-1621 P/MV van de voorzieningenrechter te Amsterdam van 16 oktober 2008;
b. het arrest in de zaak 200.019.012/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 29 september 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft G-Star beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Bestseller heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
De advocaten van partijen hebben bij brieven van 13 mei 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
3.1 De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3.2 Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient G-Star te worden verwezen in de proceskosten. Bestseller heeft op de voet van art. 1019 Rv. vergoeding van de kosten in cassatie gevorderd. G-Star heeft het bedrag van de op deze voet gevorderde proceskosten niet bestreden, zodat deze als hierna te melden zullen worden toegewezen.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt G-Star in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Bestseller begroot op € 384,34 aan verschotten en € 13.500,-- aan overige proceskosten.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 2 september 2011.
Eerste Kamer
09/04977
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
G-STAR INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K. Aantjes,
t e g e n
BESTSELLER RETAIL BENELUX B.V.,
gevestigd te Amstelveen,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als G-Star en Bestseller.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 405893 / KG ZA 08-1621 P/MV van de voorzieningenrechter te Amsterdam van 16 oktober 2008;
b. het arrest in de zaak 200.019.012/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 29 september 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft G-Star beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Bestseller heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
De advocaten van partijen hebben bij brieven van 13 mei 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
3.1 De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3.2 Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient G-Star te worden verwezen in de proceskosten. Bestseller heeft op de voet van art. 1019 Rv. vergoeding van de kosten in cassatie gevorderd. G-Star heeft het bedrag van de op deze voet gevorderde proceskosten niet bestreden, zodat deze als hierna te melden zullen worden toegewezen.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt G-Star in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Bestseller begroot op € 384,34 aan verschotten en € 13.500,-- aan overige proceskosten.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 2 september 2011.