Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2009:BI1126
2009-06-26
Civiel recht
08/00253
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2009:BI1126 → ECLI:NL:PHR:2009:BI1126
Inhoudsindicatie
Bewijsrecht. Betwisting ondertekening onderhandse akte (81 RO).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.678 tekens)
26 juni 2009
Eerste Kamer
08/00253
DV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
FRIESLAND DIRECT B.V.,
gevestigd te Leeuwarden,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J. Groen,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. R.F. Thunnissen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Friesland Direct en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instanties
Friesland Direct heeft bij exploot van 7 december 2004 [verweerder] gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam en gevorderd, kort gezegd, [verweerder] te veroordelen om aan Friesland Direct te betalen een bedrag van € 6.510,--, te vermeerderen met rente en kosten.
[Verweerder] heeft de vordering bestreden en een vordering in reconventie ingesteld.
De rechtbank heeft, na een comparitie van partijen te hebben gelast, bij eindvonnis van 27 april 2005 de vordering in conventie toegewezen en de vordering in reconventie afgewezen.
Tegen dit vonnis heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 12 oktober 2007 heeft het hof het vonnis waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van Friesland Direct afgewezen.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Friesland Direct beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Friesland Direct in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 477,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.
Eerste Kamer
08/00253
DV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
FRIESLAND DIRECT B.V.,
gevestigd te Leeuwarden,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J. Groen,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. R.F. Thunnissen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Friesland Direct en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instanties
Friesland Direct heeft bij exploot van 7 december 2004 [verweerder] gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam en gevorderd, kort gezegd, [verweerder] te veroordelen om aan Friesland Direct te betalen een bedrag van € 6.510,--, te vermeerderen met rente en kosten.
[Verweerder] heeft de vordering bestreden en een vordering in reconventie ingesteld.
De rechtbank heeft, na een comparitie van partijen te hebben gelast, bij eindvonnis van 27 april 2005 de vordering in conventie toegewezen en de vordering in reconventie afgewezen.
Tegen dit vonnis heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 12 oktober 2007 heeft het hof het vonnis waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van Friesland Direct afgewezen.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Friesland Direct beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Friesland Direct in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 477,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.