Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2009:BI0586
2009-06-12
Civiel recht
08/02492
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2009:BI0586 → ECLI:NL:PHR:2009:BI0586
Inhoudsindicatie
Familierecht; ontzetting uit voogdij (81 RO).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.545 tekens)
12 juni 2009
Eerste Kamer
08/02492
DV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De voogdes],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
gevestigd te Assen,
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de voogdes en de Raad.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 2 april 2007 ter griffie van de rechtbank Assen ingediend verzoekschrift heeft de Raad zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, de voogdes te ontzetten uit de voogdij over het minderjarige kind [het kind], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997, hierna: het kind, het Bureau Jeugdzorg Drenthe als voogd te benoemen en de voogdij daadwerkelijk te laten uitvoeren door het Leger des Heils Jeugdzorg en Reclassering.
De voogdes heeft het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft, na mondelinge behandeling, bij beschikking van 11 juli 2007 de voogdes ontzet uit de voogdij over het kind, Bureau Jeugdzorg Drenthe benoemd tot voogdes over het kind en het meer of anders verzochte afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft de voogdes hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden.
Bij beschikking van 5 maart 2008 heeft het hof, na mondelinge behandeling, de beschikking van de rechtbank bekrachtigd.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de voogdes beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Raad heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren O. de Savornin Lohman, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 12 juni 2009.
Eerste Kamer
08/02492
DV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[De voogdes],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
gevestigd te Assen,
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de voogdes en de Raad.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 2 april 2007 ter griffie van de rechtbank Assen ingediend verzoekschrift heeft de Raad zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, de voogdes te ontzetten uit de voogdij over het minderjarige kind [het kind], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997, hierna: het kind, het Bureau Jeugdzorg Drenthe als voogd te benoemen en de voogdij daadwerkelijk te laten uitvoeren door het Leger des Heils Jeugdzorg en Reclassering.
De voogdes heeft het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft, na mondelinge behandeling, bij beschikking van 11 juli 2007 de voogdes ontzet uit de voogdij over het kind, Bureau Jeugdzorg Drenthe benoemd tot voogdes over het kind en het meer of anders verzochte afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft de voogdes hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden.
Bij beschikking van 5 maart 2008 heeft het hof, na mondelinge behandeling, de beschikking van de rechtbank bekrachtigd.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de voogdes beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Raad heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren O. de Savornin Lohman, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 12 juni 2009.