Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2008:BC3568
2008-04-04
Civiel recht
C06/333HR
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2008:BC3568 → ECLI:NL:PHR:2008:BC3568
Inhoudsindicatie
Verbintenissenrecht; betaling van nog openstaande facturen (81 RO).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.768 tekens)
4 april 2008
Eerste Kamer
Nr. C06/333HR
IV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
GALILEO COMMUNICATIEPROJECTEN V.O.F.,
gevestigd te Doorwerth, gemeente Renkum,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
STYBENEX, VERENIGING VAN FABRIKANTEN VAN GEËXPANDEERD POLYSTYREEN (EPS),
gevestigd te Zaltbommel,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. C.J.J.C. van Nispen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Galileo en Stybenex.
1. Het geding in feitelijke instanties
Galileo heeft bij exploot van 12 december 2003 Stybenex gedagvaard voor de rechtbank Arnhem en gevorderd, kort gezegd, Stybenex te veroordelen om aan Galileo te betalen een bedrag van € 101.411,70 met rente en kosten.
Stybenex heeft de vordering bestreden.
De rechtbank heeft bij vonnis van 20 oktober 2004 de vordering van Galileo afgewezen.
Tegen dit vonnis van de rechtbank heeft Galileo hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof Arnhem.
Bij tussenarrest van 3 januari 2006 heeft het hof Galileo toegelaten tot het leveren van bewijs als omschreven in het dictum van die uitspraak.
Na getuigenverhoor heeft het hof bij eindarrest van 8 augustus 2006 het vonnis van de rechtbank grotendeels bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het eindarrest van het hof heeft Galileo beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Stybenex heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Galileo heeft bij brief van 14 februari 2008 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Galileo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stybenex begroot op € 3.111,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A. Hammerstein en C.A. Streefkerk en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 4 april 2008.
Eerste Kamer
Nr. C06/333HR
IV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
GALILEO COMMUNICATIEPROJECTEN V.O.F.,
gevestigd te Doorwerth, gemeente Renkum,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
STYBENEX, VERENIGING VAN FABRIKANTEN VAN GEËXPANDEERD POLYSTYREEN (EPS),
gevestigd te Zaltbommel,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. C.J.J.C. van Nispen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Galileo en Stybenex.
1. Het geding in feitelijke instanties
Galileo heeft bij exploot van 12 december 2003 Stybenex gedagvaard voor de rechtbank Arnhem en gevorderd, kort gezegd, Stybenex te veroordelen om aan Galileo te betalen een bedrag van € 101.411,70 met rente en kosten.
Stybenex heeft de vordering bestreden.
De rechtbank heeft bij vonnis van 20 oktober 2004 de vordering van Galileo afgewezen.
Tegen dit vonnis van de rechtbank heeft Galileo hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof Arnhem.
Bij tussenarrest van 3 januari 2006 heeft het hof Galileo toegelaten tot het leveren van bewijs als omschreven in het dictum van die uitspraak.
Na getuigenverhoor heeft het hof bij eindarrest van 8 augustus 2006 het vonnis van de rechtbank grotendeels bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het eindarrest van het hof heeft Galileo beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Stybenex heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Galileo heeft bij brief van 14 februari 2008 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Galileo in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stybenex begroot op € 3.111,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A. Hammerstein en C.A. Streefkerk en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 4 april 2008.