Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2008:BC3294
2008-02-22
Civiel recht
C07/003HR
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2008:BC3294 → ECLI:NL:PHR:2008:BC3294
Inhoudsindicatie
Huur bedrijfsruimte. Beëindiging huurovereenkomst wegens dringend eigen gebruik (art. 7:296 lid 1, aanhef en onder b BW). Procesrecht. Cassatie, ontvankelijkheid, wijziging hoedanigheid verweerder, rechtsopvolging onder algemene titel bij hybride splitsing ex art. 2:334a lid 3 BW (81 RO).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:PHR:2022:111 Parket bij de Hoge Raad 28-01-2022
- ECLI:NL:PHR:2019:1014 Parket bij de Hoge Raad 04-10-2019
Volledige tekst
Volledige tekst (2.951 tekens)
22 februari 2008
Eerste Kamer
Nr. C07/003HR
IV/AG
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ON TOP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Langebroek, gemeente Wijk bij Duurstede,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt,
t e g e n
RONSTREET PROPERTIES B.V.,
gevestigd te Breda,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als On Top en Ronstreet.
1. Het geding in feitelijke instanties
WE Vastgoed B.V. heeft als rechtsvoorgangster van Ronstreet bij exploot van 4 oktober 2004 On Top gedagvaard voor de rechtbank te Rotterdam (sector kanton) en gevorderd, kort gezegd ontruiming en beëindiging van de tussen partijen bestaande huurovereenkomst.
On Top heeft de vordering bestreden.
De kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 10 november 2004 een comparitie van partijen gelast.
Bij eindvonnis van 2 maart 2005 heeft de kantonrechter de tussen partijen bestaande huurovereenkomst ontbonden en On Top gedaagde veroordeeld tot ontruiming van het gehuurde.
Tegen dit vonnis heeft On Top hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 8 september 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd, met dien verstande dat de tussen partijen bestaande huurovereenkomst met ingan van 1 januari 2007 wordt beëindigd en het gehuurde per die datum dient te zijn ontruimd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft On Top beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding, gericht tegen Ronstreet, is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Ronstreet heeft primair geconcludeerd On Top niet-ontvankelijk te verklaren, en subsidiair tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal mr. E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere
motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt On Top in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ronstreet begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 22 februari 2008.
Eerste Kamer
Nr. C07/003HR
IV/AG
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ON TOP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Langebroek, gemeente Wijk bij Duurstede,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. E. Grabandt,
t e g e n
RONSTREET PROPERTIES B.V.,
gevestigd te Breda,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als On Top en Ronstreet.
1. Het geding in feitelijke instanties
WE Vastgoed B.V. heeft als rechtsvoorgangster van Ronstreet bij exploot van 4 oktober 2004 On Top gedagvaard voor de rechtbank te Rotterdam (sector kanton) en gevorderd, kort gezegd ontruiming en beëindiging van de tussen partijen bestaande huurovereenkomst.
On Top heeft de vordering bestreden.
De kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 10 november 2004 een comparitie van partijen gelast.
Bij eindvonnis van 2 maart 2005 heeft de kantonrechter de tussen partijen bestaande huurovereenkomst ontbonden en On Top gedaagde veroordeeld tot ontruiming van het gehuurde.
Tegen dit vonnis heeft On Top hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 8 september 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd, met dien verstande dat de tussen partijen bestaande huurovereenkomst met ingan van 1 januari 2007 wordt beëindigd en het gehuurde per die datum dient te zijn ontruimd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft On Top beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding, gericht tegen Ronstreet, is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Ronstreet heeft primair geconcludeerd On Top niet-ontvankelijk te verklaren, en subsidiair tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal mr. E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere
motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt On Top in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ronstreet begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 22 februari 2008.