Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2007:AZ7608
2007-02-02
Civiel recht
C05/181HR
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2007:AZ7608 → ECLI:NL:PHR:2007:AZ7608
Inhoudsindicatie
Koop. Geschil tussen een leverancier van computerproducten en de holding van een gefailleerd automatiseringsbedrijf over onbetaald gelaten facturen voor hen geleverde producten (81 RO).
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.520 tekens)
2 februari 2007
Eerste Kamer
Nr. C05/181HR
RM/AT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
COPACO NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Eindhoven,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven,
t e g e n
CEYLON HOLDING B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E.D. Drok.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Copaco - heeft bij exploot van 14 juli 2005 verweerster in cassatie - verder te noemen: Ceylon Holding - gedagvaard voor de rechtbank Utrecht en gevorderd Ceylon Holding te veroordelen aan Copaco te betalen een bedrag van € 82.131,07.
Ceylon Holding heeft de vordering bestreden.
Na op 30 oktober 2002 en 23 april 2003 een tussenvonnis te hebben gewezen, heeft de rechtbank bij eindvonnis van 23 juli 2003 de vordering afgewezen.
Tegen het eindvonnis heeft Copaco hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
Bij arrest van 14 april 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Copaco beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Ceylon Holding heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Copaco heeft bij brief van 8 december 2006 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Copaco in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ceylon Holding begroot op € 2.411,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, A. Hammerstein en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 2 februari 2007.
Eerste Kamer
Nr. C05/181HR
RM/AT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
COPACO NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Eindhoven,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K.G.W. van Oven,
t e g e n
CEYLON HOLDING B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E.D. Drok.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Copaco - heeft bij exploot van 14 juli 2005 verweerster in cassatie - verder te noemen: Ceylon Holding - gedagvaard voor de rechtbank Utrecht en gevorderd Ceylon Holding te veroordelen aan Copaco te betalen een bedrag van € 82.131,07.
Ceylon Holding heeft de vordering bestreden.
Na op 30 oktober 2002 en 23 april 2003 een tussenvonnis te hebben gewezen, heeft de rechtbank bij eindvonnis van 23 juli 2003 de vordering afgewezen.
Tegen het eindvonnis heeft Copaco hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
Bij arrest van 14 april 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Copaco beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Ceylon Holding heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Copaco heeft bij brief van 8 december 2006 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Copaco in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ceylon Holding begroot op € 2.411,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, A. Hammerstein en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 2 februari 2007.