Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2005:AU4617
2005-12-23
Civiel recht
R05/073HR
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2005:AU4617 → ECLI:NL:PHR:2005:AU4617
Inhoudsindicatie
Faillissementszaak, verkeert de schuldenaar in een toestand van te hebben opgehouden te betalen (omzetbelastingschuld en vordering van de ontvanger)?, 81 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.349 tekens)
23 december 2005
Eerste Kamer
Nr. R05/073HR
JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BREMRAAP INVESTMENTS B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. E.J.W.F. Deen,
t e g e n
DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST OOST BRABANT,
(mede) kantoorhoudende te Eindhoven,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. M.J. Schenck.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 13 april 2005 ter griffie van de rechtbank te 's-Hertogenbosch ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: de Ontvanger - zich gewend tot die rechtbank en verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Bremraap - in staat van faillissement te verklaren.
Bremraap heeft het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft bij vonnis van 27 april 2005 Bremraap in staat van faillissement verklaard en twee curatoren en een rechter-commissaris benoemd.
Tegen het vonnis heeft Bremraap hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij arrest van 26 mei 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Bremraap beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Ontvanger heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W. de Wit strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 23 december 2005.
Eerste Kamer
Nr. R05/073HR
JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BREMRAAP INVESTMENTS B.V.,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. E.J.W.F. Deen,
t e g e n
DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST OOST BRABANT,
(mede) kantoorhoudende te Eindhoven,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. M.J. Schenck.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 13 april 2005 ter griffie van de rechtbank te 's-Hertogenbosch ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: de Ontvanger - zich gewend tot die rechtbank en verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Bremraap - in staat van faillissement te verklaren.
Bremraap heeft het verzoek bestreden.
De rechtbank heeft bij vonnis van 27 april 2005 Bremraap in staat van faillissement verklaard en twee curatoren en een rechter-commissaris benoemd.
Tegen het vonnis heeft Bremraap hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij arrest van 26 mei 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Bremraap beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Ontvanger heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W. de Wit strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 23 december 2005.