Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2004:AO8558
2004-06-25
Civiel recht; Personen- en familierecht
R03/100HR
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2004:AO8558 → ECLI:NL:PHR:2004:AO8558
Inhoudsindicatie
25 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/100HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, t e g e n 1. [Verweerster 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerster 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verweerster 3], wonende te [woonplaats], VERWEERSTERS in cassatie, advocaat: mr. J.F.M. van Weegberg. 1. Het geding in feitelijke instanties...
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.885 tekens)
25 juni 2004
Eerste Kamer
Rek.nr. R03/100HR
JMH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Eiser],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,
t e g e n
1. [Verweerster 1],
wonende te [woonplaats],
2. [Verweerster 2],
wonende te [woonplaats],
3. [Verweerster 3],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. J.F.M. van Weegberg.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 14 augustus 2000 ter griffie van het kantongerecht te Amsterdam ingediend verzoekschrift hebben verweersters in cassatie - verder te noemen: [verweerster] c.s. - zich gewend tot de kantonrechter aldaar en verzocht de goederen van verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - onder bewind te stellen met benoeming van verweersters in cassatie sub 2 en 3 tot bewindvoerder.
[Eiser] heeft het verzoek bestreden.
De kantonrechter heeft bij beschikking van 9 augustus 2001 de goederen die (zullen) toebehoren aan [eiser] onder bewind gesteld, Kas-Associatie N.V., Kas-vermogensbeheer, te Amsterdam tot bewindvoerder benoemd, en het meer of anders verzochte afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij de rechtbank te Amsterdam.
Bij beschikking van 28 mei 2003 heeft de rechtbank de beschikking van de kantonrechter te Amsterdam van 9 augustus 2001 in zoverre vernietigd, dat de aan [eiser] toekomende periodieke uitkering(en) in de vorm van een WAO-uitkering en/of AOW-pensioen, dan wel vergelijkbare uitkering(en) van het beheer worden uitgesloten, bedoelde beschikking voor het overige bekrachtigd, en het meer of anders verzochte afgewezen.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster] c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren D.H. Beukenhorst en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 25 juni 2004.
Eerste Kamer
Rek.nr. R03/100HR
JMH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Eiser],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,
t e g e n
1. [Verweerster 1],
wonende te [woonplaats],
2. [Verweerster 2],
wonende te [woonplaats],
3. [Verweerster 3],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. J.F.M. van Weegberg.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 14 augustus 2000 ter griffie van het kantongerecht te Amsterdam ingediend verzoekschrift hebben verweersters in cassatie - verder te noemen: [verweerster] c.s. - zich gewend tot de kantonrechter aldaar en verzocht de goederen van verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - onder bewind te stellen met benoeming van verweersters in cassatie sub 2 en 3 tot bewindvoerder.
[Eiser] heeft het verzoek bestreden.
De kantonrechter heeft bij beschikking van 9 augustus 2001 de goederen die (zullen) toebehoren aan [eiser] onder bewind gesteld, Kas-Associatie N.V., Kas-vermogensbeheer, te Amsterdam tot bewindvoerder benoemd, en het meer of anders verzochte afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij de rechtbank te Amsterdam.
Bij beschikking van 28 mei 2003 heeft de rechtbank de beschikking van de kantonrechter te Amsterdam van 9 augustus 2001 in zoverre vernietigd, dat de aan [eiser] toekomende periodieke uitkering(en) in de vorm van een WAO-uitkering en/of AOW-pensioen, dan wel vergelijkbare uitkering(en) van het beheer worden uitgesloten, bedoelde beschikking voor het overige bekrachtigd, en het meer of anders verzochte afgewezen.
De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster] c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren D.H. Beukenhorst en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 25 juni 2004.