Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2002:AE2208
2002-05-03
Civiel recht
R02/002HR
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2002:AE2208 → ECLI:NL:PHR:2002:AE2208
Inhoudsindicatie
-
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.608 tekens)
3 mei 2002
Eerste Kamer
Rek.nr. R02/002HR
JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
de vennootschap naar vreemd recht NOVA HUT A.S., gevestigd te Ostrava, Tsjechië,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. B. Winters,
t e g e n
KAISER NETHERLANDS B.V., statutair gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E.D. Vermeulen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 9 juli 2001 ter griffie van de Rechtbank te Rotterdam ingekomen verzoekschrift heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Nova Hut - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht verweerster in cassatie - verder te noemen: Kaiser Netherlands - in staat van faillissement te verklaren.
Kaiser Netherlands heeft het verzoek bestreden.
De Rechtbank heeft bij beschikking van 16 oktober 2001 het verzoek afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft Nova Hut hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam.
Bij beschikking van 27 december 2001 heeft het Hof de bestreden beschikking bekrachtigd.
De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het Hof heeft Nova Hut beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
Kaiser Netherlands heeft verzocht het beroep te verwerpen.
Nova Hut heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat en Kaiser Netherlands heeft de zaak namens haar advocaat doen toelichten door mrs. R.J. van Galen en H.W. Vogels, beiden advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslising
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Nova Hut in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kaizer Netherlands begroot op € 275,38 aan verschotten en € 1.135,-- voor salaris.
Deze beschikking is gewezen door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en D.H. Beukenhorst, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 3 mei 2002.
Eerste Kamer
Rek.nr. R02/002HR
JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
de vennootschap naar vreemd recht NOVA HUT A.S., gevestigd te Ostrava, Tsjechië,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. B. Winters,
t e g e n
KAISER NETHERLANDS B.V., statutair gevestigd te Rotterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. E.D. Vermeulen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 9 juli 2001 ter griffie van de Rechtbank te Rotterdam ingekomen verzoekschrift heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Nova Hut - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht verweerster in cassatie - verder te noemen: Kaiser Netherlands - in staat van faillissement te verklaren.
Kaiser Netherlands heeft het verzoek bestreden.
De Rechtbank heeft bij beschikking van 16 oktober 2001 het verzoek afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft Nova Hut hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam.
Bij beschikking van 27 december 2001 heeft het Hof de bestreden beschikking bekrachtigd.
De beschikking van het Hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het Hof heeft Nova Hut beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
Kaiser Netherlands heeft verzocht het beroep te verwerpen.
Nova Hut heeft de zaak doen toelichten door haar advocaat en Kaiser Netherlands heeft de zaak namens haar advocaat doen toelichten door mrs. R.J. van Galen en H.W. Vogels, beiden advocaat te Amsterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslising
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Nova Hut in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kaizer Netherlands begroot op € 275,38 aan verschotten en € 1.135,-- voor salaris.
Deze beschikking is gewezen door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en D.H. Beukenhorst, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 3 mei 2002.