Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2025:1161
2025-04-23
Bestuursrecht; Belastingrecht
22/1159 en 22/1160
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Hersteluitspraak. Tarief griffierecht in r.o. 4.23 en het dictum wordt hersteld.
Citeert (2)
- ECLI:NL:HR:2011:BP6600 Hoge Raad 15-04-2011
- ECLI:NL:HR:2013:1449 Hoge Raad 06-12-2013
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.184 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Team belastingrecht
Enkelvoudige Belastingkamer
Nummers: 22/1159 en 22/1160
Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van het hof van 9 april 2025, nummers 22/1159 en 22/1160, gewezen op het hoger beroep van:
[belanghebbende] ,
wonend in [woonplaats] ,
hierna: belanghebbende,
en op het hoger beroep van
de heffingsambtenaar van de gemeente Veldhoven,
hierna: de heffingsambtenaar,
tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant (hierna: de rechtbank) van 20 april 2022, nummer SHE 21/98, in het geding tussen belanghebbende en de heffingsambtenaar.
1Overwegingen voor herstel
1.1.
Het hof heeft in bovenvermelde zaak op 9 april 2025 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Nadien heeft het hof ambtshalve geconstateerd dat de uitspraak een fout bevat.
1.2.
In r.o. 4.23 van de uitspraak is het volgende vermeld:
“4.23. (…) Daarnaast dient voor het door de heffingsambtenaar ingestelde hoger beroep een griffierecht te worden geheven van € 579 [voetnoot 16: Artikel 8:109, lid 2, Awb], omdat de uitspraak van de rechtbank uitsluitend wordt vernietigd op grond van het door belanghebbende ingestelde hoger beroep.
”
en in het dictum van de uitspraak het volgende:
“bepaalt dat van de heffingsambtenaar een griffierecht wordt geheven van € 579;”
Waar in deze volzin “€ 579” staat, had, gelet op artikel 8:109, lid 1, letter c, en lid 2, Algemene wet bestuursrecht (tekst 2022) “€ 548” moeten staan.
1.3.
Herstel van deze fout brengt mee dat het dictum als volgt komt te luiden:
“bepaalt dat van de heffingsambtenaar een griffierecht wordt geheven van € 548;”
2Beslissing
Het hof:
- herstelt de uitspraak van 9 april 2025, nummers 22/1159 en 22/1160, op de hiervoor in onderdeel 1.3 vermelde wijze.
De uitspraak is gedaan door A.J. Kromhout, raadsheer, in tegenwoordigheid van A.S. van Middelkoop, als griffier.
De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 april 2025 en een afschrift van de uitspraak is op die datum in Mijn Rechtspraak geplaatst. Aan de partij die niet digitaal procedeert, is een afschrift op die datum aangetekend per post verzonden.
De griffier, De raadsheer,
A.S. van Middelkoop A.J. Kromhout
Het aanwenden van een rechtsmiddel
Tegen deze hersteluitspraak staat geen beroep in cassatie of een ander rechtsmiddel open.
Hoge Raad 15 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6600.
Zie Hoge Raad 6 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1449.
Team belastingrecht
Enkelvoudige Belastingkamer
Nummers: 22/1159 en 22/1160
Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van het hof van 9 april 2025, nummers 22/1159 en 22/1160, gewezen op het hoger beroep van:
[belanghebbende] ,
wonend in [woonplaats] ,
hierna: belanghebbende,
en op het hoger beroep van
de heffingsambtenaar van de gemeente Veldhoven,
hierna: de heffingsambtenaar,
tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant (hierna: de rechtbank) van 20 april 2022, nummer SHE 21/98, in het geding tussen belanghebbende en de heffingsambtenaar.
1Overwegingen voor herstel
1.1.
Het hof heeft in bovenvermelde zaak op 9 april 2025 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Nadien heeft het hof ambtshalve geconstateerd dat de uitspraak een fout bevat.
1.2.
In r.o. 4.23 van de uitspraak is het volgende vermeld:
“4.23. (…) Daarnaast dient voor het door de heffingsambtenaar ingestelde hoger beroep een griffierecht te worden geheven van € 579 [voetnoot 16: Artikel 8:109, lid 2, Awb], omdat de uitspraak van de rechtbank uitsluitend wordt vernietigd op grond van het door belanghebbende ingestelde hoger beroep.
”
en in het dictum van de uitspraak het volgende:
“bepaalt dat van de heffingsambtenaar een griffierecht wordt geheven van € 579;”
Waar in deze volzin “€ 579” staat, had, gelet op artikel 8:109, lid 1, letter c, en lid 2, Algemene wet bestuursrecht (tekst 2022) “€ 548” moeten staan.
1.3.
Herstel van deze fout brengt mee dat het dictum als volgt komt te luiden:
“bepaalt dat van de heffingsambtenaar een griffierecht wordt geheven van € 548;”
2Beslissing
Het hof:
- herstelt de uitspraak van 9 april 2025, nummers 22/1159 en 22/1160, op de hiervoor in onderdeel 1.3 vermelde wijze.
De uitspraak is gedaan door A.J. Kromhout, raadsheer, in tegenwoordigheid van A.S. van Middelkoop, als griffier.
De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 april 2025 en een afschrift van de uitspraak is op die datum in Mijn Rechtspraak geplaatst. Aan de partij die niet digitaal procedeert, is een afschrift op die datum aangetekend per post verzonden.
De griffier, De raadsheer,
A.S. van Middelkoop A.J. Kromhout
Het aanwenden van een rechtsmiddel
Tegen deze hersteluitspraak staat geen beroep in cassatie of een ander rechtsmiddel open.
Hoge Raad 15 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6600.
Zie Hoge Raad 6 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1449.