Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2021:3271
2021-10-28
Civiel recht; Personen- en familierecht
200.298.860/01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2022:2243 → ECLI:NL:GHSHE:2021:3271
Inhoudsindicatie
Vervangende toestemming verleend, onvoldoende aannemelijk dat de moeder door de erkenning (alsnog) in een onevenwichtige psychische toestand zal komen te verkeren, waardoor zij niet meer in staat zal zijn om de minderjarige een veilige opvoedomgeving te bieden.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (4.784 tekens)
GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH
Team familie- en jeugdrecht
Uitspraak: 28 oktober 2021
Zaaknummer: 200.298.860/01
Zaaknummer eerste aanleg: C/02/379950 / FA RK 02-6513
in de zaak in hoger beroep van:
[de vrouw]
,
wonende te [woonplaats],
verzoekster in hoger beroep,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. C.J. de Wit,
tegen
[de man]
,
wonende te [woonplaats],
verweerder in hoger beroep,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. M.W.A. Verhaard.
Deze zaak gaat over de minderjarige [minderjarige] (hierna: [minderjarige]), geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2020.
In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend:
- de Raad voor de Kinderbescherming,
regio Zuidwest Nederland, locatie [locatie],
hierna te noemen: de raad.
1Het geding in eerste aanleg
Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 31 mei 2021.
2Het geding in hoger beroep
2.1.
Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 24 augustus 2021, heeft de moeder verzocht voormelde beschikking te vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het verzoek van de man hem vervangende toestemming te verlenen om [minderjarige] te erkennen alsnog af te wijzen.
3De beoordeling
3.1.
De vrouw is de moeder van [minderjarige]. Zij is van rechtswege met het gezag over [minderjarige] belast.
Vast staat dat de man de verwekker is van [minderjarige].
3.2.
Bij de bestreden beschikking heeft de rechtbank – voor zover thans van belang – aan de man vervangende toestemming verleend voor de erkenning van [minderjarige].
De vrouw is van deze beslissing in hoger beroep gekomen.
3.3.
Conform het bepaalde in artikel 1:212 BW dient in zaken van afstamming het minderjarige kind te worden vertegenwoordigd door een bijzondere curator. Bij de bestreden beschikking is de bijzondere curator ontslagen van haar functie als bijzondere curator over [minderjarige].
Het hof dient daarom in hoger beroep opnieuw een bijzondere curator te benoemen.
Mr. M. Janse, advocaat te Halsteren, die in eerste aanleg als bijzondere curator is opgetreden voor [minderjarige], heeft zich desgevraagd bereid verklaard om weer als bijzondere curator te worden benoemd.
3.4.
Het hof zal daarom overgaan tot benoeming van mr. M. Janse als bijzondere curator voor [minderjarige] alvorens verder wordt beslist. Het hof verwacht van de bijzondere curator een verslag van bevindingen en een standpunt ten aanzien van het verzoek van de man om hem vervangende toestemming tot erkenning van [minderjarige] te verlenen. Het hof zal de griffier gelasten een kopie van de processtukken en tevens de actuele adresgegevens van alle belanghebbenden aan de bijzondere curator te verstrekken.
4De beslissing
Het hof:
benoemt tot bijzondere curator over [minderjarige], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2020:
mr. M. Janse
Marleen Janse Advocatuur & Mediation
bezoekadres:
[adres]
postadres:
[adres]
telefoonnummer: [telefoonnummer]
mobiel: [mobiel]
e-mail: [e-mail]
bepaalt dat de griffier van dit hof:
er voor zorg draagt dat de bijzondere curator de beschikking krijgt over de actuele adresgegevens van alle betrokkenen;
er voor zorg draagt dat de bijzondere curator de beschikking krijgt over alle processtukken die zich in het dossier bevinden;
stelt de bijzondere curator in de gelegenheid om uiterlijk 9 december 2021 het hof, evenals de vrouw, de man en de raad, schriftelijk verslag uit te brengen van haar bevindingen en daarbij een standpunt over het verzoek in te nemen;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mrs. J.C.E. Ackermans-Wijn, A.J.F. Manders en K. Boshouwers, en is in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.
Team familie- en jeugdrecht
Uitspraak: 28 oktober 2021
Zaaknummer: 200.298.860/01
Zaaknummer eerste aanleg: C/02/379950 / FA RK 02-6513
in de zaak in hoger beroep van:
[de vrouw]
,
wonende te [woonplaats],
verzoekster in hoger beroep,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. C.J. de Wit,
tegen
[de man]
,
wonende te [woonplaats],
verweerder in hoger beroep,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. M.W.A. Verhaard.
Deze zaak gaat over de minderjarige [minderjarige] (hierna: [minderjarige]), geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2020.
In zijn hoedanigheid als omschreven in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend:
- de Raad voor de Kinderbescherming,
regio Zuidwest Nederland, locatie [locatie],
hierna te noemen: de raad.
1Het geding in eerste aanleg
Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 31 mei 2021.
2Het geding in hoger beroep
2.1.
Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 24 augustus 2021, heeft de moeder verzocht voormelde beschikking te vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het verzoek van de man hem vervangende toestemming te verlenen om [minderjarige] te erkennen alsnog af te wijzen.
3De beoordeling
3.1.
De vrouw is de moeder van [minderjarige]. Zij is van rechtswege met het gezag over [minderjarige] belast.
Vast staat dat de man de verwekker is van [minderjarige].
3.2.
Bij de bestreden beschikking heeft de rechtbank – voor zover thans van belang – aan de man vervangende toestemming verleend voor de erkenning van [minderjarige].
De vrouw is van deze beslissing in hoger beroep gekomen.
3.3.
Conform het bepaalde in artikel 1:212 BW dient in zaken van afstamming het minderjarige kind te worden vertegenwoordigd door een bijzondere curator. Bij de bestreden beschikking is de bijzondere curator ontslagen van haar functie als bijzondere curator over [minderjarige].
Het hof dient daarom in hoger beroep opnieuw een bijzondere curator te benoemen.
Mr. M. Janse, advocaat te Halsteren, die in eerste aanleg als bijzondere curator is opgetreden voor [minderjarige], heeft zich desgevraagd bereid verklaard om weer als bijzondere curator te worden benoemd.
3.4.
Het hof zal daarom overgaan tot benoeming van mr. M. Janse als bijzondere curator voor [minderjarige] alvorens verder wordt beslist. Het hof verwacht van de bijzondere curator een verslag van bevindingen en een standpunt ten aanzien van het verzoek van de man om hem vervangende toestemming tot erkenning van [minderjarige] te verlenen. Het hof zal de griffier gelasten een kopie van de processtukken en tevens de actuele adresgegevens van alle belanghebbenden aan de bijzondere curator te verstrekken.
4De beslissing
Het hof:
benoemt tot bijzondere curator over [minderjarige], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2020:
mr. M. Janse
Marleen Janse Advocatuur & Mediation
bezoekadres:
[adres]
postadres:
[adres]
telefoonnummer: [telefoonnummer]
mobiel: [mobiel]
e-mail: [e-mail]
bepaalt dat de griffier van dit hof:
er voor zorg draagt dat de bijzondere curator de beschikking krijgt over de actuele adresgegevens van alle betrokkenen;
er voor zorg draagt dat de bijzondere curator de beschikking krijgt over alle processtukken die zich in het dossier bevinden;
stelt de bijzondere curator in de gelegenheid om uiterlijk 9 december 2021 het hof, evenals de vrouw, de man en de raad, schriftelijk verslag uit te brengen van haar bevindingen en daarbij een standpunt over het verzoek in te nemen;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mrs. J.C.E. Ackermans-Wijn, A.J.F. Manders en K. Boshouwers, en is in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.