Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2017:5806
2017-12-21
Civiel recht
200.163.637_01 & 200.163.638_01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2017:5806 → ECLI:NL:GHSHE:2016:5171
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2017:5806 → ECLI:NL:GHSHE:2016:5372
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2017:5806 → ECLI:NL:GHSHE:2017:1031
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2017:5806 → ECLI:NL:GHSHE:2017:4807
Inhoudsindicatie
Samenvatting: huwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule (art. 1:94 lid 2 sub a BW) in internationaal verband; art. 1 P1 en art. 14 EVRM; Hoge Raad 17 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:276); tussentijds beroep in cassatie ECLI:NL:HR:2014:3076 ECLI:NL:HR:2016:662
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2018:1156 Parket bij de Hoge Raad 12-10-2018
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.714 tekens)
GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
Uitspraak: 21 december 2017
Zaaknummers: 200.163.637/01 en 200.163.638/01
Zaaknummers eerste aanleg: C/03/176481 / S RK 12-1336
C/03/184281 / FA RK 13-2074
in de zaak in hoger beroep van:
[appellante]
,
wonende te [woonplaats] ,
appellante in principaal appel,
geïntimeerde in incidenteel appel,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. S.X.J. Zuidema,
tegen
[verweerder]
,
wonende te [woonplaats] ,
verweerder in principaal appel,
appellant in incidenteel appel,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. I.F.H. Nelissen.
16De beschikking d.d. 9 november 2017
Bij die beschikking zijn partijen in de gelegenheid gesteld om schriftelijke opmerkingen, uitsluitend met het onder 14.6.5. van die beschikking bedoelde doeleinde, aan het hof te zenden.
17Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Het hof heeft kennisgenomen van de inhoud van:
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de man d.d. 20 november 2017;
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de vrouw d.d. 23 november 2017;
- het V5-formulier van de advocaat van de man d.d. 6 december 2017;
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de vrouw d.d. 8 december 2017.
18De verdere beoordeling
18.1.
Bij brief van 20 november 2017, ingediend bij voornoemd V8-formulier van 20 november 2017, heeft de man verzocht verlof te verlenen voor het instellen van beroep in cassatie tegen de (tussen)beschikking van 9 november 2017.
18.2.
Bij brief van 24 november 2017, ingediend bij voornoemd V8-formulier van 23 november 2017, heeft de vrouw bezwaar gemaakt tegen het verzoek van de man.
18.3.
Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig tussentijds beroep in cassatie open te stellen van de tussenbeschikking van 9 november 2017 (art. 426 Rv jo. art. 401a lid 2 Rv).
19De beslissing
Het hof:
op het principaal en incidenteel appel:
bepaalt dat van de in deze zaak gewezen (tussen)beschikking van 9 november 2017 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mrs. G.J. Vossestein, M.J. van Laarhoven en H.J.M. van Arkel-van Gasselt en is in het openbaar uitgesproken op 21 december 2017.
Afdeling civiel recht
Uitspraak: 21 december 2017
Zaaknummers: 200.163.637/01 en 200.163.638/01
Zaaknummers eerste aanleg: C/03/176481 / S RK 12-1336
C/03/184281 / FA RK 13-2074
in de zaak in hoger beroep van:
[appellante]
,
wonende te [woonplaats] ,
appellante in principaal appel,
geïntimeerde in incidenteel appel,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. S.X.J. Zuidema,
tegen
[verweerder]
,
wonende te [woonplaats] ,
verweerder in principaal appel,
appellant in incidenteel appel,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. I.F.H. Nelissen.
16De beschikking d.d. 9 november 2017
Bij die beschikking zijn partijen in de gelegenheid gesteld om schriftelijke opmerkingen, uitsluitend met het onder 14.6.5. van die beschikking bedoelde doeleinde, aan het hof te zenden.
17Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Het hof heeft kennisgenomen van de inhoud van:
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de man d.d. 20 november 2017;
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de vrouw d.d. 23 november 2017;
- het V5-formulier van de advocaat van de man d.d. 6 december 2017;
- het V8-formulier met bijlage van de advocaat van de vrouw d.d. 8 december 2017.
18De verdere beoordeling
18.1.
Bij brief van 20 november 2017, ingediend bij voornoemd V8-formulier van 20 november 2017, heeft de man verzocht verlof te verlenen voor het instellen van beroep in cassatie tegen de (tussen)beschikking van 9 november 2017.
18.2.
Bij brief van 24 november 2017, ingediend bij voornoemd V8-formulier van 23 november 2017, heeft de vrouw bezwaar gemaakt tegen het verzoek van de man.
18.3.
Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig tussentijds beroep in cassatie open te stellen van de tussenbeschikking van 9 november 2017 (art. 426 Rv jo. art. 401a lid 2 Rv).
19De beslissing
Het hof:
op het principaal en incidenteel appel:
bepaalt dat van de in deze zaak gewezen (tussen)beschikking van 9 november 2017 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mrs. G.J. Vossestein, M.J. van Laarhoven en H.J.M. van Arkel-van Gasselt en is in het openbaar uitgesproken op 21 december 2017.