Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2016:875
2016-03-08
Civiel recht
200.183.933_01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- hogerBeroep ECLI:NL:GHSHE:2016:875 → ECLI:NL:RBLIM:2015:8515 overig
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2019:2945 → ECLI:NL:GHSHE:2016:875
Inhoudsindicatie
perikelen rond postduiven; eigendomsverkrijging roerende zaak door overdracht; vruchttrekking (art. 5:1 lid 3 BW) en de rol van de vrouwtjesduif daarbij (vgl HR 17/10/86, NJ 87, 985); optreden voor zichzelf of voor een ander?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.175 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.183.933/01
arrest van 8 maart 2016
in de zaak van
[appellant]
,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
advocaat: mr. L.J. Krijgsman te Enter,
tegen
[geïntimeerde] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. M.P.G.M. Gorgels te Waalwijk,
op het hoger beroep van de door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond gewezen vonnissen van 4 februari 2015, 11 maart 2015 en 7 oktober 2015 tussen appellant als eiser in conventie, verweerder in reconventie en geïntimeerde als gedaagde in conventie eiser in reconventie.
1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 2627817/ CV EXPL 13-13570)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen.
2Het geding in hoger beroep
2.1.
Appellant heeft bij exploot van 6 januari 2016 aangezegd van genoemde vonnissen in hoger beroep te komen met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.
2.2.
Ter rolle van 19 januari 2016 is de zaak aangebracht en is geïntimeerde bij advocaat verschenen.
3De beoordeling
3.1.
Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).
3.2.
De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
3.3.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 14 april 2016 om 15.00 uur zullen verschijnen voor
mr. J.C.J. van Craaikamp als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, H.A.G. Fikkers en J.C.J. van Craaikamp en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 maart 2016.
griffier rolraadsheer
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.183.933/01
arrest van 8 maart 2016
in de zaak van
[appellant]
,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
advocaat: mr. L.J. Krijgsman te Enter,
tegen
[geïntimeerde] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. M.P.G.M. Gorgels te Waalwijk,
op het hoger beroep van de door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond gewezen vonnissen van 4 februari 2015, 11 maart 2015 en 7 oktober 2015 tussen appellant als eiser in conventie, verweerder in reconventie en geïntimeerde als gedaagde in conventie eiser in reconventie.
1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 2627817/ CV EXPL 13-13570)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen.
2Het geding in hoger beroep
2.1.
Appellant heeft bij exploot van 6 januari 2016 aangezegd van genoemde vonnissen in hoger beroep te komen met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.
2.2.
Ter rolle van 19 januari 2016 is de zaak aangebracht en is geïntimeerde bij advocaat verschenen.
3De beoordeling
3.1.
Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).
3.2.
De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
3.3.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
4De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 14 april 2016 om 15.00 uur zullen verschijnen voor
mr. J.C.J. van Craaikamp als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, H.A.G. Fikkers en J.C.J. van Craaikamp en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 maart 2016.
griffier rolraadsheer