Neuralex Gerechtshof 's-Hertogenbosch
ECLI:NL:GHSHE:2015:3800
2015-09-29
Civiel recht
HD 200.166.056_01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2017:927 → ECLI:NL:GHSHE:2015:3800
- tussenuitspraak ECLI:NL:GHSHE:2018:1057 → ECLI:NL:GHSHE:2015:3800
Inhoudsindicatie
comparitie van partijen
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.223 tekens)
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.166.056/01
arrest van 29 september 2015
in de zaak van
[appellant] h.o.d.n. Baby Village,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
hierna aan te duiden als [appellant] ,
advocaat: mr. D.M. Schipper te Eindhoven,
tegen
[accountants en belastingadviseurs] Accountants en Belastingadviseurs B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
hierna aan te duiden als [geïntimeerde] ,
advocaat: mr. J.M. Veldhuis te Amsterdam,
op het bij exploot van dagvaarding van 27 februari 2015 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Tilburg van 14 januari 2015, gewezen tussen [appellant] als gedaagde en [geïntimeerde] als eiseres.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 3019812 / 14-3656)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding in hoger beroep;
de akte uitlaten comparitie na aanbrengen van [appellant] ;
de akte uitlaten comparitie na aanbrengen van [geïntimeerde] ;
de memorie van grieven met producties;
de memorie van antwoord met producties;
[appellant] heeft pleidooi gevraagd.
3De beoordeling
3.1.
Het hof ziet in de onderhavige zaak, mede gelet op het verzoek om pleidooi, aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. De comparitie heeft tot doel informatie uit te wisselen en de stand van zaken in de procedure te bespreken. Tevens kan de comparitie worden benut om een minnelijke regeling te beproeven. Desgewenst kan ter zitting verwijzing van de zaak naar mediation worden besproken. De partijen zullen bij de comparitie in de gelegenheid worden gesteld om de zaak kort toe te lichten.
3.2.
Het hof zal iedere verdere beslissing aanhouden
4De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 8 december 2015 om 13:30 uur zullen verschijnen voor mr. P.M. Arnoldus-Smit als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor in rov. 3.1 vermelde doeleinden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens en P.M. Arnoldus-Smit en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 september 2015.
griffier rolraadsheer
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.166.056/01
arrest van 29 september 2015
in de zaak van
[appellant] h.o.d.n. Baby Village,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
hierna aan te duiden als [appellant] ,
advocaat: mr. D.M. Schipper te Eindhoven,
tegen
[accountants en belastingadviseurs] Accountants en Belastingadviseurs B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
hierna aan te duiden als [geïntimeerde] ,
advocaat: mr. J.M. Veldhuis te Amsterdam,
op het bij exploot van dagvaarding van 27 februari 2015 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Tilburg van 14 januari 2015, gewezen tussen [appellant] als gedaagde en [geïntimeerde] als eiseres.
1Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 3019812 / 14-3656)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding in hoger beroep;
de akte uitlaten comparitie na aanbrengen van [appellant] ;
de akte uitlaten comparitie na aanbrengen van [geïntimeerde] ;
de memorie van grieven met producties;
de memorie van antwoord met producties;
[appellant] heeft pleidooi gevraagd.
3De beoordeling
3.1.
Het hof ziet in de onderhavige zaak, mede gelet op het verzoek om pleidooi, aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. De comparitie heeft tot doel informatie uit te wisselen en de stand van zaken in de procedure te bespreken. Tevens kan de comparitie worden benut om een minnelijke regeling te beproeven. Desgewenst kan ter zitting verwijzing van de zaak naar mediation worden besproken. De partijen zullen bij de comparitie in de gelegenheid worden gesteld om de zaak kort toe te lichten.
3.2.
Het hof zal iedere verdere beslissing aanhouden
4De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 8 december 2015 om 13:30 uur zullen verschijnen voor mr. P.M. Arnoldus-Smit als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor in rov. 3.1 vermelde doeleinden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens en P.M. Arnoldus-Smit en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 29 september 2015.
griffier rolraadsheer